硅谷银行倒闭考验风投：SVB运营揭示分歧 - 彭博社

硅谷银行的倒闭暴露了通常亲密的风险投资社区内部的分歧，一些投资者指责他们的同行点燃了一场引发恐慌的运动，导致了一家备受喜爱的初创企业合作伙伴的倒闭。

在对SVB的银行挤兑开始混乱的早期，许多风投建议他们的公司从陷入困境的贷款人那里撤回存款。在周五的事后，其他投资者公开抨击了他们的行业在燃起火焰中的作用。“我想正式感谢风投社区中那些在过去48小时里表现出色的领导力，引发了对硅谷银行存款的挤兑，最终导致了我们生态系统中最重要的机构之一的倒塌，”推特种子投资人Brad Svrluga说。

关于是庆祝还是责怪那些告诉创始人取出他们的钱的风投，尚无明确共识。“这是一种走钢丝，”医疗初创公司Sanome创始人Benedikt von Thüngen说，他认为一些公司有责任取回他们的资金，即使他们在广泛支持该银行。

周四，随着SVB的倒闭，一些投资者明显在如何采取行动上挣扎。Hustle Fund投资者Eric Bahn在一条推文中敦促公司将他们的资金从SVB中转出，然后将其删除，并在周五开玩笑说推特所有者Elon Musk应该彻底关闭这个平台。“@Elon Musk关掉推特直到我们控制住这场银行危机，”他写道“这里有太多的恐慌情绪！”

风险投资者倾向于聚集在一起。他们喜欢投资于相同的公司，追随相同的行业趋势，甚至穿着相同的 表现背心。因此，在银行挤兑后的几天内，行业内出现的开放性分歧尤为引人注目。“恐慌并不是处理问题的方式，” General Catalyst 首席执行官 Hemant Taneja 在周末表示。在一份由600多家风险投资公司共同签署的 声明中，投资者广泛描述了导致该银行倒闭的事件为“令人深感失望”。

不过，风险投资者在一件事上达成了共识：请求干预以保护脆弱的初创企业存款。投资者团体的声明表示，他们将继续与 SVB 交易，并呼吁拯救它。Y Combinator发起了一项请愿，已有5000多名创始人签署，敦促美国监管机构介入。在英国，数十家领先的风险投资公司签署了与 SVB 的团结承诺。

也许意识到来自富有投资者的求助呼声在华盛顿可能不会被广泛接受，包括著名的 Y Combinator 在内的公司鼓励他们的创始人在 Twitter 上讲述自己的故事。事实上，风险投资者直接寻求帮助并不总是奏效。“我不是要求救助。我要求银行监管机构确保系统的完整性，” Craft Ventures 的 David Sacks 在周末发推文说，并在他的播客视频中露面。其他人也表达了类似的想法：“拥有自由主义观点但仍希望一个正常运转的系统是完全理性的，”伦敦 Hoxton Ventures 的合伙人 Hussein Kanji 表示。“如果系统崩溃，资本主义也将崩溃。”

但这种情绪受到了广泛批评：萨克斯是著名的自由主义者，经常在节目中批评拜登政府。在被要求发表评论时，萨克斯的代表指出，他的政治观点并非“纯粹的自由主义”，“即使自由主义者也理解政府需要防止银行挤兑。” 其他对美国干预的呼吁也遭到嘲笑，包括在创业界。

科技博客TechCrunch和Arrington Capital的创始人迈克尔·阿灵顿 发表看法：“我上周末学到的一件事是——大多数资本家在认为自己失去了所有钱后会迅速变成社会主义者。” 投资人凯瓦尔·德赛 写道：“哦，今天的风险投资家呼吁政府救助，而昨天他们要求公司撤资并导致了第一次挤兑的讽刺。” 对于什么才算是救助意见不一。如果按照传统观点，救助是为了拯救机构及其股东，那么政府的行动并未达到标准；如果救助意味着拯救存款人，那么就达到了。

风险投资家并不是唯一对风险投资家感到失望的人。在商界出现了不同寻常的转变，这种情绪蔓延到了主流。来自两党的政客们一致表示厌恶科技百万富翁。政治和文化杂志《Slate》发表了一篇反风险投资家的文章。提出“黑天鹅事件”一词的纳西姆·尼古拉斯·塔勒布抱怨科技投资者，尽管一些人在描述危机时引用了他的作品。而《办公室》明星雷恩·威尔逊 发推文说：“上周硅谷银行：资本主义万岁！本周硅谷银行：请社会主义！”

一位要求匿名的英国企业家表示，他对那些鼓励创始人使用硅谷银行（Silicon Valley Bank）的同一风险投资者感到愤怒，这导致了危险的集中。当银行陷入困境时，这些投资者却敦促初创公司撤回资金。两天后，他们又公开承诺支持硅谷银行。他说，这看起来像是“自私的虚伪行为”。

一些投资者为他们警告公司的决定进行了辩护。周日在Twitter Spaces聊天中，投资者杰森·卡拉坎尼斯（Jason Calacanis）表示，警告初创公司关于硅谷银行的情况就像在看到火灾后拉响火警报警器一样——这是危机时期的责任。“坦率地说，我有点恐慌，”他说。“我有点恐慌。”