美国议员对FDIC上限的分歧威胁到对破产银行的行动 - 彭博社
Laura Litvan, Mike Dorning, Emily Wilkins
伊丽莎白·沃伦参议员和马克·沃纳参议员
摄影师：Al Drago/Bloomberg众议院保守派表示，他们将反对将银行存款的普遍保证提高到目前的25万美元联邦存款保险公司（FDIC）保险上限之上，即使其他议员表示，他们正在考虑在最近发生两起银行倒闭后提高该限额的法定措施。
众议院自由派的立场使任何提高联邦存款保险公司存款保险限额的国会努力变得复杂化。共和党人仅以四席多数控制众议院，而约两打民粹主义代表组成的集团对众议院议长凯文·麦卡锡及其领导团队具有重大影响力。
“对所有银行存款的任何普遍保证，无论是暗示的还是明示的，都奠定了一种危险的先例，简单地鼓励未来的不负责任行为由那些遵守规则的人来支付，”自由派在一份声明中表示。该团体还表示，美联储应尽快淘汰其援助硅谷银行和Signature Bank的新贷款计划。
这一呼吁是在弗吉尼亚州民主党参议员马克·沃纳表示，他“愿意”接受中型银行提出的将FDIC保险延伸到未来两年所有规模存款的想法时发出的，但他并不急于这样做。
银行委员会成员沃纳表示，他仍然担心取消目前25万美元存款保险上限可能会鼓励不必要的风险承担，并且“不想匆忙，因为这是一个重大的飞跃。” 与此同时，他表示，扩大存款保险可能会避免银行业的整合，从而消除一些中型银行。
肯塔基州共和党众议员安迪·巴尔（Andy Barr）表示，作为众议院金融服务小组委员会主席，他周一表示他“仍在评估”众议院共和党对提高存款保险上限的支持，同时补充说，对所有存款进行100%保险“是不合理的”。
几个小时后，本周在奥兰多举行的共和党领袖大会似乎听取了保守派的呼吁，推动加强监督。
“我们不需要更多的法规或法规。我们需要更好和更积极的监督，”众议院金融服务委员会副主席、阿肯色州共和党人弗伦奇·希尔（French Hill）告诉记者。希尔表示，除非财政部和联邦存款保险公司（FDIC）建议，他不会支持改变存款保险。
另一位共和党人、密苏里州的布莱恩·吕特克迈尔（Blaine Luetkemeyer）打开了保证所有存款在30至60天内的大门，称这可能“增加局势的平静”。但是，作为银行业30年资深从业者，吕特克迈尔没有表态。
“监管机构已经采取了行动，”吕特克迈尔说。“我认为这可能已经足够了。但我们还需要观察。”
本月硅谷银行和Signature Bank的倒闭引发了大量存款从地区银行流向全国最大银行。担心银行倒闭的客户纷纷寻求庇护于被视为不会倒闭的机构。
2008年的多德-弗兰克法案设定了当前的25万美元存款上限，尽管国会有权再次提高这一上限，但目前尚不清楚是否能通过相关立法。
乔·拜登总统的政府理论上可以独自行动，但面临法律障碍。
财政部长珍妮特·耶伦上周在被俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯·兰克福质询时表示，为硅谷银行和信德银行存款人批准的无限FDIC支持并不适用于其他银行。
耶伦表示，只有在FDIC和联邦储备委员会董事会的超级多数以及耶伦在与总统磋商后“确定未保护无保险存款人将造成系统性风险”的情况下，银行才能“获得那种待遇”。
兰克福和其他议员担心，大额存款人正在将他们在本地银行的存款转移到更大机构以获取更安全的感觉。
支持提高FDIC保险上限的参议员包括犹他州的共和党人米特·罗姆尼、南达科他州的共和党人迈克·朗兹和马萨诸塞州的民主党人伊丽莎白·沃伦。
沃纳在周一与基督教科学箴言报记者举办的早餐会上发言，表示他对银行规则的其他变化也“完全开放”，尽管他曾支持一项2018年放松对中型银行监管的法律，一些民主党人现在将其归咎于银行危机。
他表示，他将支持监管机构努力追回银行倒闭前高管获得的任何奖金，并正在审查其他参议员提出的强制执行奖金追回的立法。
阅读更多：尽管区域银行股反弹，第一共和国股价下跌
美国中型银行联盟（包括资产高达1000亿美元的银行）要求监管机构取消存款保险的当前上限，根据彭博社看到的一封信。
“尽管银行业整体健康和安全，但除了最大的银行外，对所有其他银行的信心已经受到侵蚀，”该团体在致监管机构的信中表示，并补充说，如果另一家银行倒闭，地区银行的存款人流失将加剧。