特朗普说什么他想说的，但法官可以命令他停止 - 彭博社
Zoe Tillman
唐纳德·特朗普在社交媒体上猛烈抨击，导致他在本周被起诉，攻击了他被指控的封口费调查和曼哈顿地方检察官阿尔文·布拉格，警告称“死亡和毁灭”，并发出了一声呼吁：“抗议，夺回我们的国家！”
这种夸张言辞是这位前总统在网上和竞选途中所以闻名的。但这也是那种引起争议的言论和特定案例评论，导致被告及其律师（包括特朗普的一些同事）与法官发生纠纷的类型。
特朗普是否会面临限制他在曼哈顿案件或任何未来的联邦或州起诉中发表言论的命令尚不清楚。曾经处理过法院对言论的限制，通常称为禁言令的律师表示，前总统应该谨慎，避免让法官感到担忧。但专家们也警告说，鉴于特朗普作为总统候选人的身份，法院正在进入复杂的第一修正案领域。
“如果特朗普基本上是在煽动骚乱，那么我可以看到法院对他施加一些限制，”曾是长期特朗普顾问罗杰·斯通的辩护律师的布鲁斯·罗戈说。“如果存在对司法行政的威胁，对安全的威胁，那么我认为法院可以实施禁言令。”
观看：前总统唐纳德·特朗普预计最早将在周二被提审。
特朗普很快就在周五早上在他的Truth Social平台上发帖抨击被分配到这个案件的法官：“被“分配”到我的巫师狩猎案的法官，一个“案件”从未被起诉过，讨厌我，”他写道，指的是纽约最高法院代理法官胡安·默尔钦，他还主持了针对特朗普前首席财务官艾伦·韦塞尔伯格的案件，后者在去年承认逃税罪名后目前正在监狱服刑。
特朗普最近的网络激烈言论包括一张已删除的图片，显示前总统举着一根棒球棒的照片旁边是布拉格的照片。特朗普的律师乔·塔科皮纳在“Meet the Press”节目中责怪这个“不明智”的帖子是特朗普的“社交媒体人员”所为在一次露面中。
唐纳德·特朗普和阿尔文·布拉格摄影师：/彭博社他的夸夸其谈已经在法庭上产生了后果。纽约的一名联邦法官裁定，下个月在针对特朗普的一起民事案件中将进行一次罕见的匿名陪审团审判，因为特朗普的评论被“一些人视为煽动暴力。”下个月设定的审判。
宪法问题
法院对言论的限制应该是罕见的。美国最高法院广泛认为，法院不应该阻止记者发布有关刑事案件的信息。但法官在限制律师和被告说话方面有更多的自由裁量权，理由是确保公平审判并避免影响潜在陪审团的成员。
Katie Townsend，记者委员会副执行董事兼法律总监，表示法官更常对律师而非被告实施这类限制。她说，仅仅因为审前宣传并不是禁止人们发言的理由，她指出了许多高调案件的例子，法官们在这些案件中成功组成了陪审团。任何言论限制都应该“精心制定”，以尊重第一修正案权利，她说。
如果法官决定限制特朗普、他的律师和检察官在一起审理刑事案件时可以说的内容，Townsend表示，她预计这项命令将涵盖特定的信息。她说，法官因为下达的命令范围太广而被推翻，例如，发布涵盖潜在证人和受害者以及律师和被告的命令。被推翻。
“它不能比必要的更广泛，”她说。“你只是在限制大量关于一个公共关注的事项的言论。”
禁令违反言论权利带来了高风险 — 违反禁令可能导致被判藐视法庭。
煽动担忧
特朗普只需看看他的亲信圈，就能找到那些在被起诉后的行为招致法庭谴责和后果的被告的例子。
在罗杰·斯通被指控向国会说谎后，华盛顿的一名联邦法官最初允许这位共和党政治操纵者谈论他的案件。但是在斯通因言论而反复惹上麻烦 — 尤其是在他的Instagram账号上发布了一张带有十字准星符号的法官照片后 — 她最终禁止他在多个在线平台上发布内容。
法官当时表示担忧，认为斯通在分享可能“煽动其他人感到不受约束”的内容。
罗杰·斯通于2019年抵达华盛顿特区联邦法院。摄影师：安德鲁·哈勒/彭博社罗戈表示，他认为法官会对特朗普的任何可能使法庭人员、陪审团或检察官处于危险之中的言论敏感，鉴于2021年1月6日对美国国会的袭击。那天，成千上万的特朗普支持者涌入国会大厦，其中许多人声称受到特朗普言论的启发。
他说：“如果特朗普说了一些被视为鼓励暴力行动、罢免或对检察造成伤害的言论，我可以看到法庭会采取措施。”
陪审团发现斯通在与调查2016年选举中俄罗斯干涉有关的问题上向国会说谎。特朗普后来赦免了他。另一位特朗普赦免的人，保罗·马纳福特，以及前2016年竞选助手瑞克·盖茨受到法官审查，关于他们是否遵守了不公开谈论案件的命令，尽管他们没有受到惩罚。
‘合理限制’
在特朗普被控的纽约最高法院案件中，也有言论限制的例子。特朗普的一位律师罗恩·菲舍蒂曾经卷入一场禁言令的争论。在2007年的一项裁决中，纽约州上诉法院维持了一项命令，限制菲舍蒂在处理案件时可以说什么，解释称“在为服务重要的对抗利益时，可以对言论施加合理限制。”菲舍蒂在最新的刑事案件中并未代表特朗普，但在近年来的其他事务中曾代表过他，未回复置评请求。
2020年，一位法官命令好莱坞制片人哈维·温斯坦的律师在审判结束前不得与媒体谈论他的性侵案，此前他的律师唐娜·罗图诺发表了一篇关于诉讼程序的专栏文章。
罗图诺表示，根据她的经验，在州法院中，禁言令并不常见。然而，她说，特朗普喜欢言辞自由将给他的律师带来挑战，无论是否有司法干预。她指出，他说的任何话都可能被政府用来对付他。如果有限制庭前评论的命令，他的律师将不得不“严格”审查他想发布的任何内容。
“尝试让一个竞选美国总统的人闭嘴会非常有趣，”她说。