气候风险咨询行业需要接受审查，法学教授表示 - 彭博社

萨利纳斯河的洪水在1月13日的加利福尼亚州萨利纳斯市的雨季中围绕着一座房屋。

摄影师：Josh Edelson/Bloomberg金融机构越来越受到压力，要了解并披露他们面临的来自更高温、上升海平面和极端天气的风险。一批相对较新的咨询公司使用复杂的计算机模型，提供关于未来热浪、洪水、干旱、风暴或山火可能如何影响住宅和商业资产的指导。其中一些是非常具体的：例如，20年后某个城市街区发生洪水的风险。

政府和华尔街渴望获得更加细致、最新的关于他们面临风险的信息。但一些观察者对这个新兴领域“气候服务”的不足感到担忧。

阅读更多：气候数据初创公司将科学带出校园，进入董事会

麻省理工学院法学副教授麦迪逊·康登（Madison Condon）教授公司环境法和金融机构气候风险。在即将发表的一篇论文的预印本中，她指出，出售或提供这些研究的公司和团体有时在没有充分透明的科学审查其模型、数据或方法的情况下进行。康登认为，私人气候风险分析可能夸大其预测的确定性，这可能导致资本错误配置和错误的气候适应努力，政府需要投资提供这些数据。

这次采访已经过精简和编辑，以确保清晰。

为什么这些私人气候预测令人担忧？

人们经常随意地使用“气候模型”这个术语，却不明白这个术语涵盖了许多不同的内容。那些需要超级计算机、数年时间以及许多科学家团队共同努力的大型项目，非常擅长预测例如全球平均温度这样的事情。但它们在预测非常局部、极端变化方面就不那么准确了。这并不意味着我们应该忽视它们，但我们应该意识到它们的局限性。

麦迪逊·康登麦迪逊·康登提供我们对温度上升有更多的确定性，甚至在区域范围内，比我们对飓风的了解要多。

气候模型中最大的不确定性之一是人类将如何应对排放。这是一个无法解决的不确定性。我们不知道这一点是可以接受的，但我们也应该为未来做好规划，知道它可能以各种方式发生。

野火是[一种]复杂危险的例子 复杂危险。它取决于温度。它取决于湿度，湿度又取决于降水。它取决于地面上的实际情况。它取决于采取的适应措施。它取决于土地利用。

是否有一些特定于某些更复杂危险的经验法则？

我觉得关于野火风险最重要的事情与政府在现在和未来之间做出的决定有关，或者与保险公司在现在和未来之间做出的决定有关。

如果你是一个房地产投资者，购买一个说这里没有洪水风险的洪水评分是没有特别有用的，如果你不去了解：市政府是否大部分的市政债券融资来自即将被淹没的房屋？这会影响你的房屋吗，或者通往你家的道路会被淹没吗？

这整个时刻令人沮丧的事情是，我们确实对很多事情有相当大的确定性。我们不一定知道气候变化会如何改变桑迪再次袭击纽约市的可能性，但我们确实知道很多地方正在缺水，这是可以预测的。我们对海平面上升也了解很多。

私营部门中有人在考虑这些问题方面有很好的先机吗？

有一段时间，除了学术界，唯一在认真思考如何将气候科学应用于不同问题的人基本上就是保险公司，还有一点 — 但实际上是工程师。工程师是“我们必须建造海堤。我们对 X 年后的海平面上升了解多少？”的典型例子。

[但是] 负责确保抵押贷款定价正确的人不是保险界。而是银行界，以及联邦层面的抵押贷款监管界。当他们将全球气候模型的输出应用于问题时，他们并不一定知道自己在做什么，就像保险公司一直在做的那样。

“在州或联邦层面，我们实际上没有监管机构确保这些评分有任何意义。所以这是一个问题。”

这并不意味着所有的保险公司都在出色地理解气候。保险公司的任务实际上只是在一年的时间范围内正确定价风险以符合他们的商业模式。[但是]保险公司正在努力将气候科学和不确定性纳入他们的模型中。

在金融部门的其他不同领域中，正在发生的事情非常模糊。这是最大的问题。

潜在模糊的气候预测如何影响我们的生活？

如果你想要出售你的房子，想要购买你的房子的人将会被告知你的气候风险是什么。这可能会影响你的房产价值。因为这是一个全新的领域，我们实际上没有州或联邦层面的监管机构确保这些评分有任何意义。所以这是一个问题。

在您的论文结尾提出了一个解决方案：建立一个提供公共气候科学和信息的联邦服务。这可能会实现吗？

我觉得非常有趣，人们在70年代末就开始要求建立一个国家气候服务的悠久历史。人们甚至并不完全确定是人类导致了气候变暖。但他们相当确定气候出现了一些奇怪的变化，我们应该能够更好地预测它。所以，即使在当时，这是一个两党制的州权问题。他们想要更多的本地化信息，而不是对这些大气模型进行大规模科学研究。这个梦想有时会被重新激发。