结束森林砍伐可能每年至少需要花费1300亿美元 - 彭博社

2021年哥伦比亚的一片毁林区。

摄影师：Ivan Valencia/Bloomberg根据一份来自一群金融家、能源行业高管和学者的报告，到本十年末结束毁林可能需要每年超过1300亿美元。 能源转型委员会，该组织的成员包括英国石油和黑石集团的高级员工，表示这一分析是对“克服砍伐树木的经济激励所需资金的首次估计”。该预测基于对需要支付土地所有者以防止毁林的赠款或其他形式的所谓优惠融资量的分析。根据伦敦金融监管机构前主席、现任ETC主席艾黛尔·特纳的说法，为了支持森林保护，需要一种与投资重工业或能源系统脱碳不同的方法。避免毁林需要“一种不同类别的资金流”，即“支付某人不去做某事”而不期望直接回报，他在一次采访中表示。这些基于赠款的资金最有可能的三个来源是拨款用于保护森林的政府、慈善支持和碳信用，特纳表示。对于已设定科学净零目标的公司来说，在实现净零的过程中购买碳信用可以成为支持森林保护的重要方法，他说。

ETC表示，“在本十年内没有大量的补助支付”，任何减少森林砍伐的努力都将“为时已晚，无法使全球变暖控制在远低于2摄氏度，更不用说1.5摄氏度了。”自2018年以来，每年有320万公顷的原始森林因非火灾原因而遭到砍伐，这相当于每分钟消失10个足球场大小的森林，ETC称。

周三发表的一篇独立学术论文发现，企业可以对森林砍伐产生影响。研究人员发现，得益于公司在G4倡议下签署的承诺，2010年至2018年间亚马逊雨林中有7,000平方公里得以幸免，该倡议是在受到环保非营利组织绿色和平的直接压力后创建的。研究人员建立的模型显示，这一面积相当于该时期因牛肉养殖而可能发生的砍伐面积的15%。牛肉生产占亚马逊砍伐的70%以上，因此，如果所有公司签署并执行零砍伐承诺，将有多达24,000平方公里的雨林得以保护。“即使减少15%的砍伐量也是一个巨大的数量，”剑桥大学保护研究所教授、该报告的高级作者Rachael Garrett表示。“如果足够多的国家加入英国和欧盟购买仅限于无砍伐的牛肉，很可能会通过减少砍伐来对地球产生积极影响。”

但砍伐森林的承诺本身是不够的，研究得出结论。在巴西，不到1%的牛肉生产出口到欧盟，这是迄今为止考虑政策的最大市场。相比之下，2015年至2017年间81%的生产在国内消费，那里的限制和公众压力历来较低。然而，巴西三大连锁超市——家乐福、沃尔玛和GPA——的增加参与度对本地市场施加了压力，即使在 雅伊尔·博尔索纳罗总统任内，学术研究指出。

根据美国银行分析师的研究，公司保护森林和其他自然生态系统可能带来财务利益。

具有较低生物多样性风险评分的企业可能会被评为BBB+或更高，而那些采取措施恢复自然的企业也可能面临较低的融资成本，该银行的ESG战略师们在上周发表的一份报告中写道。生物多样性对公司的财务稳定性是一个重要推动因素，尤其是在能源、材料和商品导向行业，他们说。

战略师表示，到2030年，生物多样性相关投资的全球资产可能增加20倍，达到4000亿美元以上。投资者已经将资金投向替代蛋白和食品浪费节约技术等项目，新项目如土地恢复和可持续渔业正吸引着来自影响投资者、社会企业和混合公私资金的资本，他们说。

终结 森林砍伐将是保护自然、限制全球温度上升的重要一步。森林砍伐涉及为农场、牧场、木材、城市用地和其他活动清理土地，导致全球近15%的二氧化碳排放，全球经济如果不终结这种做法，就无法实现净零碳排放。 然而，ETC表示，筹集足够资金将会很困难。委员会表示，1300亿美元的数字代表了一笔资金，以赠款形式支付，这笔资金“可能对避免森林砍伐做出重要贡献”。到2030年永久停止所有森林砍伐的成本可能高达每年9000亿美元。

无论哪种情况，目前用于森林保护的资金远远超过了当前的融资规模，ETC估计约为每年30亿美元。转纳说，除非改变使森林砍伐在经济上可行的根本力量，否则对森林砍伐的金融解决方案只是权宜之计。消费者需要采取行动，减少对肉类和棕榈油的需求，而政府应该禁止森林砍伐并加以执行。

“除非找到关闭推动森林砍伐的基本需求驱动因素的方法，否则付钱让人们不再砍伐森林就像徒劳无功，” 转纳说。