最高法院维持了对谷歌、Facebook和Twitter的第230条款保持不变 - 彭博社

美国最高法院维持了社交媒体公司因用户发布的内容而享有的广泛责任豁免权，使Twitter公司、Facebook公司和Google有限责任公司免受被指控为伊斯兰国恐怖分子提供帮助的指控。

在一起涉及Google的案件中，法院拒绝限制互联网公司根据一项名为第230条的几十年前法律所享有的豁免权。在另一起案件中，法院驳回了一起诉讼，称社交媒体公司根据一项反恐法律对2017年伊斯坦布尔夜店枪击事件负有责任。

这些一致的裁决共同标志着社交媒体平台的胜利，缓解了科技行业可能面临新一轮诉讼并在其平台上删除言论的担忧。至少目前来看，这一结果意味着需要国会的行动才能广泛开放社交媒体公司，使其面临有关第三方内容的诉讼。

伊斯坦布尔案的裁决对美国反恐法案件提出了新的限制。受害者Nawras Alassaf的家人声称，三家社交媒体公司“协助和教唆”了伊斯兰国，因为它们没有尽力删除视频。

大法官克拉伦斯·托马斯在法院写道，公司与夜店袭击之间的任何联系“相去甚远”。

“原告在这里提出的指控并不是那种可以描述为通过对ISIS的一系列恐怖活动提供普遍、系统性和有罪的帮助，从而被描述为协助和教唆每一起恐怖主义行为的行为，”托马斯写道。

托马斯对试图让社交媒体公司对推送内容的算法承担责任的努力表示怀疑。

“这些算法似乎对内容的性质持中立态度，将任何内容（包括ISIS的内容）与更有可能查看该内容的任何用户匹配，”他写道。“这些算法将一些ISIS的内容与一些用户匹配并不会将被告的

裁决推翻了一个联邦上诉法院的决定，该决定允许诉讼继续进行。大法官们留下了冈萨雷斯家人可能修订诉讼的可能性。

科技公司及其盟友表示，削弱第230条将产生灾难性影响，迫使社交媒体平台、搜索引擎和在线市场重新调整业务以保护自己。该行业的批评者称这些担忧夸大其词，称互联网公司需要为危险的仇恨言论和虚假信息的传播承担更多责任。

作为1996年一项更广泛法律的一部分，第230条被广泛认为有助于互联网蓬勃发展，给予平台保证，他们不会因用户发布的内容而面临诉讼风险。

但该条款受到政治两极的批评。包括前总统唐纳德·特朗普在内的保守派抱怨第230条保护审查右翼声音的科技公司，而许多自由派则表示，这让平台可以无视仇恨言论和极端主义。

案件为冈萨雷斯诉谷歌，21-1333，以及推特诉塔姆内，21-1496。