特朗普在法庭战斗前测试对机密文件案的攻击 - 彭博社

唐纳德·特朗普来源：Getty Images 北美唐纳德·特朗普在迈阿密因涉嫌处理国家机密不当和妨碍司法而被起诉几个小时后，他预告了可能的辩护，称总统记录法免除了他的不当行为，并指责检察机关对他的起诉是对权力的“邪恶”滥用。

“将个人材料与总统记录分开的决定是由总统在总统任期内做出的，”特朗普在新泽西高尔夫俱乐部对支持者发表讲话时说。“而且由总统自行决定。”

这是前总统及其盟友提出的最新试探性言论，他的法律团队正在制定一项抗辩策略，以应对特别检察官杰克·史密斯办公室的起诉。总统记录法的论点在特朗普的律师在他的马阿拉戈度假胜地被搜查后曾被提出。但是司法部检察官辩称，暗示他有权将任何政府记录指定为“个人”的建议将“使该法案的整个目的无效化”。

该法案将“个人记录”定义为“与总统履行宪法、法定或其他官方或仪式职责无关或无影响的材料”。尽管特朗普声称存在这样的规定，但该法案也没有规定国家档案馆必须与前总统协商的要求。

阅读更多： 特朗普试图隐藏文件，分享机密，起诉书指控

“总统记录法完全是一个幌子，”西北大学普里兹克法学院的教授海蒂·基特罗瑟说道。这项法律“明确规定，总统在履行职责过程中创建、拥有或使用的文件并不是他个人的财产，在他离任后不能随意带走，它们属于美国人民。”

以下是特朗普已经预告的其他潜在辩护论点：

间谍法案争论

特朗普及其支持者批评对他提起间谍法案的决定，尽管没有间谍指控。

这项法律的名称具有误导性 - 它涵盖了一系列行为，不一定依赖于与他人分享记录。特朗普被控违反了一项刑事化“故意”保留国防信息的条款。

过去，国家安全和第一修正案律师批评这项法律过于宽泛，并推动为泄露与“公共利益重要事项”相关信息的政府雇员提供保护。但基特罗等法律批评者表示，以这种方式缩小范围并不会帮助特朗普。

“没有证据表明这是出于公共利益的方式进行的，”她说。

除了间谍问题之外，特朗普的律师可能会质疑起诉书中列出的指控是否满足“故意”保留国防信息的所有要素。

记录盒存放在佛罗里达州棕榈滩的马阿拉戈庄园的浴室和淋浴间。来源：司法部/AP选择性起诉

特朗普经常将其与过去的机密文件争议进行比较，表明他的团队正在考虑提出“选择性起诉”案件的动议。

特朗普及其支持者谴责他的一次民主党对手、前国务卿希拉里·克林顿因为在公务上使用私人电子邮件服务器而未被起诉。他们还关注了在总统乔·拜登的华盛顿办公室和特拉华州家中发现机密信息的情况。

司法部长梅里克·加兰德已任命一个独立特别检察官来审查拜登处理机密文件的情况。前副总统迈克·彭斯最近被告知他不会面临指控，因为他报告发现了机密记录。

特朗普的起诉中所指控的事实与公众对其他情况的了解有重大不同。拜登和彭斯表示，他们立即通知了政府并全力配合。当前联邦调查局局长詹姆斯·科米宣布克林顿不会面临指控时，他表示调查人员没有发现她有意违反法律。

前司法部高级官员、白领辩护律师琼·迈耶表示，选择性起诉动议“几乎不可能获胜”。法官应该做出“个别裁定”，认定起诉书中所指控的事实是否足够，她说。

“也许在另一种情况下，可能有人没有被起诉，而实际上应该被起诉，这并不特别相关，”迈耶说。

证据抑制

特朗普可能会通过提出抑制证据的动议来重新提出对马阿拉戈搜查令的合法性的异议。

特朗普的团队还预计会考虑对特别检察官要求传唤他的律师埃文·科科兰的证词和书面作品中出现的任何证据提出异议。尽管律师-客户特权通常保护此类信息，但华盛顿法官今年早些时候裁定检察官已经表明犯罪-欺诈例外适用——即有证据表明特朗普试图利用他的律师进一步进行非法行为。

迈耶说，地方法官通常会对他们面前案件相关的先前裁决给予至少一些尊重。但是，她补充说，华盛顿在科科兰案中的调查结果对佛罗里达地方法官艾琳·坎农法官不具约束力，如果她面临新的抑制动议。

艾琳·坎农来源：参议院司法委员会/AP检察官不当行为

特朗普的盟友已经暗示他可能会以检察官不当行为为由驳回此案。第一个涉及前特朗普律师蒂姆·帕拉托雷公开声称，在文件调查中出庭陪审团时，检察官不当地试图突破律师-客户特权。

另一方面涉及到一名主导司法部检察官杰伊·布拉特（Jay Bratt）据称与特朗普的共同被告沃尔特·诺塔（Walt Nauta）的律师斯坦利·伍德沃德（Stanley Woodward）进行的对话。前特朗普律师吉姆·特拉斯蒂（Jim Trusty）上周告诉CNN，伍德沃德通知了一名联邦法官，称布拉特的评论似乎将伍德沃德正在申请的华盛顿法官职位与他的客户的合作联系起来。

伍德沃德和特别检察官办公室均拒绝置评。

史密斯在宣布特朗普被起诉的新闻发布会上表示，他的团队遵循“最高的道德标准”。尽管总统提名华盛顿地方法院的法官，提名人必须得到参议院的确认，但司法部通常在这一过程中不扮演重要角色。

快速审判

史密斯上周告诉记者，政府将寻求“快速审判”。

根据联邦法律，刑事案件必须在70天内进行审判，除非法官认为有理由推迟这一时间表。但快速审判权旨在保护被告，前联邦检察官、福特汉姆大学法学院教授谢丽尔·巴德（Cheryl Bader）表示。

因此，如果特朗普的律师要求更多时间来审查证据或安排特朗普的日程以配合他的总统竞选和其他法律纠纷，法官会考虑这一因素，她说。

“你不希望出现这样的上诉，即你迫使辩护团队在他们准备好之前进行审判，”巴德说。