最高法院允许拜登调整美国驱逐出境的优先顺序 - 彭博社

华盛顿特区的美国最高法院

摄影师：斯特凡尼·雷诺兹/彭博社美国最高法院为乔·拜登总统的政府移民执法优先事项转变铺平了道路，重点放在最近越境或对公共安全构成威胁的人身上。

以8-1的投票结果拒绝了两个共和党主导的州，法官们解除了一项阻止拜登逮捕和驱逐政策的下级法院裁决，称其违反了联邦法律。政府计划结束特朗普政府更广泛关注未经授权进入该国的任何人的做法。

在法院的意见中，法官布雷特·卡瓦诺表示，德克萨斯州和路易斯安那州没有法律地位来挑战政策转变。他表示，过去的案例确立了法官不能听取试图迫使政府逮捕更多人或提起更多诉讼的诉讼。

“如果法院批准了这起诉讼，我们可以预料未来几年会有关于声称行政部门未执行任何类似措辞的法律的抱怨 — 无论是毒品法、枪支法、妨碍司法法还是其他类似法律，”卡瓦诺写道。“我们拒绝让联邦司法体系走上这条未知的道路。”

塞缪尔·阿利托法官是唯一的反对者。

这是政府在最高法院连续第二年取得的移民胜利。去年，法院允许拜登结束了特朗普时代的政策，该政策迫使寻求庇护者在墨西哥等待他们的案件得到处理。

七月份，最高法院以5-4的投票结果拒绝了拜登政府在大法官们审议此案期间实施驱逐指南的请求。这使得保守派第五巡回上诉法院的裁决生效，该裁决称拜登政策“极大地减少了”法律要求驱逐的人员的拘留。

德克萨斯州州长格雷格·阿伯特在一条推文中称这一裁决“令人震惊”。

他说：“最高法院让拜登政府肆意逃避对移民法执法的问责。德克萨斯将继续部署国民警卫队以击退和遣返试图非法进入德克萨斯的非法移民。”

国土安全部长亚历杭德罗·马约尔卡斯对这一裁决表示赞赏。他表示，政府的指南将使移民官员“将有限资源和执法行动集中在那些对我们的国家安全、公共安全和边境安全构成威胁的人身上。”

起诉权

拜登政府主张，各州没有提出足以使他们有资格起诉的具体伤害类型。德克萨斯州和路易斯安那州辩称，由于边境内有如此多的无证移民，他们不得不在执法和社会服务上花费更多资金。

在他们的诉讼中，德克萨斯州和路易斯安那州表示，拜登的做法违反了联邦移民法，该法规定国土安全部“应当”拘留更广泛范围的面临驱逐的无证移民。国土安全部表示，他们没有足够资源来拘留和驱逐估计在美国有1100万无证移民的所有人。

阿利托将争议描述为国会的“分类要求”与拜登政府寻求的“更灵活政策”之间的冲突。

“今天法院的答案是，行政部门的政策选择优先，除非国会通过扣留资金、拒绝确认总统提名人、威胁弹劾和罢免等手段，才能赢得一场实力测试，” 阿利托写道。“将国会限制在这些破坏性措施中，会从根本上改变国会和行政部门之间的权力平衡。”

卡瓦诺表示，法院并未决定拜登是否遵守移民法规。“审查问题与合法性问题是不同的，” 他写道。

尼尔·戈萨奇、艾米·科尼·巴雷特和克拉伦斯·托马斯大法官在单独的意见中表示，他们本应使用不同的法律推理来基于资格理由驳回这起诉讼。

这起案件与在疫情期间适用的第42条边境限制的冲突是分开的。上个月，最高法院取消了关于第42条的计划对决，因为拜登政府结束了构成该政策法律依据的紧急声明。

这起案件是美国诉德克萨斯州，22-58。