克拉伦斯·托马斯和凯坦吉·布朗·杰克逊就平权行动展开激烈辩论 - 彭博社

美国最高法院的两位黑人大法官在关于大学裁减平权行动项目的决定的对立意见中就种族的含义和影响展开了辩论。

克莱伦斯·托马斯大法官在周四的法院决定中发表了一份赞成意见，指责凯坦吉·布朗·杰克逊大法官拥有一个“充满种族主义的世界观”，并表示这一观点“在每一步都站不住脚”，该决定削弱了种族在大学录取决策中的使用，包括北卡罗来纳大学和哈佛学院。

托马斯表示，个人是他们独特经历、挑战和成就的总和。

他说：“重要的不是他们面临的障碍，而是他们选择如何面对这些障碍。他们的种族并不是他们生活中发生的一切好事或坏事的罪魁祸首。”

观看：美国最高法院有效地禁止大学在录取中使用种族作为因素。

杰克逊在她反对保守派多数派6-3决定的意见中，对托马斯做出了回应。她写道：“托马斯大法官的意见也表明，他对种族意识的痴迷远远超过了我或北卡罗来纳大学对种族可能影响申请人独特生活经历的整体理解。”

阅读更多： 最高法院拒绝在大学录取中使用种族

她表示，托马斯并没有否认，也无法否认种族差距的起源和持续存在，“但他却认为这些现实与对‘个人成就’的公正评估无关。”

种族内部分歧

在一个历史性的任期中，关于平权行动的讨论引人注目。在法院历史上，从未有过两位黑人大法官同时任职。

纽约大学法学院教授梅丽莎·默里表示，长期以来，托马斯在种族问题上享有独特的权威。

默里说，现在法院上有了首位黑人女性大法官杰克逊，情况就不再是这样了。“她在种族问题上也是一个权威的声音，而且她在与他的观点相矛盾。”

默里表示，两位大法官的意见之间不仅存在种族内部分歧，还有性别和代际动态在起作用。

她称托马斯（75岁）的附议是一次细致的尝试，试图打倒52岁的杰克逊，读起来像是“他是一位长者，而她是一位不如他懂事的女儿。”

这些意见突显了黑人社区内的多样性。

反对平权行动的人说，种族不能被固定权重，因为这暗示所有黑人都是一样想的，而支持者则表示，目标是确保学校录取足够数量的少数种族学生，这样他们就不会感到被迫成为自己种族的代言人，宾夕法尼亚大学凯瑞法学院教授柯米特·罗斯福说。

密歇根大学法学院教授伊莉丝·博迪表示，关键质量有助于传达学生的多样经历。

“因为法院已经关闭了对高等教育中种族的考虑，学生将失去看到和体验种族内部多样性的机会，”她说。

个人经历

托马斯和最高法院的第一位拉丁裔女性大法官索尼娅·索托马约尔都在耶鲁法学院参加了该机构的平权行动计划的早期阶段，但他们对此的影响有不同看法。

在演讲和观点中，以及他于2007年出版的回忆录中，托马斯分享了他认为平权行动是给他贴上标签的观点。他说他觉得耶鲁录取他是因为他的种族，而不是他的成就。

索托马约尔也对自己的经历发表了看法，她支持多样性的价值。她说，如果不是因为种族意识的录取，大学将忽视像她这样机会有限的有能力的少数族裔申请者。

然而，杰克逊直到现在才阐述了她对平权行动的看法。尽管曾在哈佛大学担任监事会成员并获得本科和法学学位，但她在参加参议院确认听证会时基本上避开了这个话题。

杰克逊在哈

杰克逊说，阻止考虑种族不会消除种族主义，“最终，忽视种族只会让它变得更重要。”

尽管杰克逊写了自己的异议意见，但她也加入了索托马约尔写的主要异议意见，并在周四从法庭内朗读。这是四年来第一次从法庭上朗读异议意见。

索托马约尔抨击了多数意见，但试图为未来的大学提供一些指导。

“明确地说，今天的决定保留了全面的大学招生和招募工作，这些工作旨在招收多元化的班级，而不使用种族分类，”她说，并补充说，大学“可以继续考虑社会经济多样性，并招募和录取首代大学申请人或会说多种语言的学生。”