拜登批评最高法院的平权行动裁决 - 彭博社

总统乔·拜登在最高法院拒绝在大学入学中使用平权行动并指示他的政府帮助确保国家高等教育机构的多样性后，提出了对最高法院的一些最强烈批评。

“这不是一个正常的法院，”拜登在白宫周四说，当被问及法院是否“走火入魔”时。

这一裁决颠覆了几十年的先例，并将种族意识入学政策的辩论引入到2024年总统竞选中，共和党人已经将企业或学校为推进政治或社会正义事业而努力的努力列为目标。

有关裁决的更多信息：
* 最高法院拒绝在大学入学中使用种族 * 大学入学中的种族如何成为美国的焦点：QuickTake * 最高法院的两位黑人法官在平权行动问题上发生争执 * 哈佛在最高法院败诉后捍卫多样性 * 阅读最高法院关于平权行动的决定

“今天，法院再次背弃了几十年的先例，”拜登说。“法院实际上结束了大学入学中的平权行动，我对法院的决定强烈，强烈不同意。”

“我们不能让这个决定成为最后的结论，”他补充道。“美国仍然存在歧视。今天的决定并没有改变这一点。”

拜登的批评是他对保守派多数派法院的最尖锐批评之一。去年六月，拜登曾表示多数法官做出了“可怕的决定”，就在法院废除了堕胎的宪法权利后的第二天。但他大多数时候都避免抨击法院作为一个机构。

作为参议院司法委员会的前主席，拜登是一个传统主义者，他一直抵制支持对最高法院进行全面改革的呼声。作为候选人和总统，他抵制了左翼的压力，不支持扩大法官席位或对大法官实行任期限制。

他在2021年任命的一个最高法院委员会支持围绕透明度和道德的小规模改革，即使这些呼声大部分被白宫忽视。

政府措施

在发表讲话之前，总统接受了白宫法律顾问的简报，并召集了一次与这个问题相关的高级工作人员会议，一位白宫官员说。

拜登命令教育部找到建立“更具包容性和多样性的学生群体”的途径，并敦促学院和大学在选择合格申请者时考虑“学生克服的逆境”。他还表示，教育部应该审查诸如“扩大特权而不是机会”的传统录取等做法。

教育部的一份资料显示，招生办公室应该在权衡已经合格的申请者时考虑学生的高中教育、经济条件以及在录取过程中遭受歧视或困难的个人经历。

管理层将在接下来的45天内向大学管理者提供关于什么入学实践和项目仍然合法的资源，并将在下个月召开一次全国教育机会峰会。峰会结束后，教育部将在九月份出具一份关于增加多样性的方式的报告。

“他们不应放弃确保学生群体具有不同背景和经历，反映美国各个方面的承诺，”拜登谈到了全国高等学府。

里程碑裁决

最高法院的裁决涉及两起挑战平权行动计划的案件 — 一个集中在北卡罗来纳大学，另一个在哈佛学院 — 由“公平招生学生”组织提出，该组织声称这些政策违反了宪法。该组织表示其成员包括被这些学校拒绝入学的学生。

法官们以6-3的投票结果，按意识形态划线，拒绝了学校声称他们的政策是为了确保校园多样性的主张。法院的多数派实际上推翻了2003年的一项决定，该决定确认了大学有权考虑种族作为入学因素的权利。

多数意见由首席大法官约翰·罗伯茨撰写。

这一裁决可能意味着在顶尖大学的黑人和西班牙裔学生数量减少，并迫使数百所学校重新调整其入学政策。法律专家预测，这一裁决的影响可能远远超出大学范围，影响到企业和其他雇主在学术界之外如何实施多样性、公平和包容政策。

数十家美国主要公司，包括Alphabet Inc.的Google，通用电气公司和捷蓝航空公司在一份提交法庭的简报中警告说，失去平权行动将损害他们寻找多样化、合格工人的渠道。

周四的决定对拜登的支持者中的关键成员构成打击，这些支持者包括帮助他赢得白宫的黑人选民和进步人士，他们对总统的支持已经减弱，但对他的连任希望至关重要。

共和党总统候选人迅速赞扬了法院的决定。

前总统唐纳德·特朗普称这是“美国的伟大日子”。

“拥有非凡能力和其他成功所必需的一切，包括对我们国家未来伟大的奖励。这是每个人都在等待和希望的裁决，结果令人惊讶，”特朗普在一份声明中说。

前副总统迈克·彭斯在一份声明中表示，他“高兴最高法院终结了这种在招生过程中对民权和宪法权利的严重侵犯，这只会延续种族主义。”

前南卡罗来纳州州长妮基·黑利表示，大法官们重申了“自由和机会”的美国价值观。

“基于种族来挑选赢家和输家是根本错误的，”黑利在一份声明中说。