《彭博社》关于平权行动的异议关键引用，完整最高法院裁决

美国最高法院大幅限制了种族在大学招生中的使用。这一决定撤销了几十年来允许高等教育中实施平权行动计划的先例。

此案涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校的招生政策。

阅读完整决定，由首席大法官约翰·罗伯茨撰写。索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊大法官持不同意见。

“今天，多数派毫不关心地拉动了绳索，并宣布通过法律手段实现‘全民色盲’，”杰克逊在她的反对意见中写道，该意见集中讨论了北卡罗来纳大学案件。“但是，在法律上认为种族无关紧要并不意味着在生活中也是如此。”

她补充说，这一决定将导致“种族主义离开我们的时间更长。最终，忽视种族只会使其更加重要。”

索托马约尔为哈佛撰写了反对意见，指出全面评分系统还包括传统招生，这在哈佛每年录取的申请人中占比例不成比例。

“简单地说，种族只是一个更大招生难题中的一小部分，在这个难题中，大多数部分都不利于少数种族代表的录取，”索托马约尔写道。“法院暗示一个已经处于有利地位的种族群体因为有限使用种族而‘处于劣势’，这是一个谎言。”