最高法院裁定网页设计师可以拒绝同性恋夫妇 - 彭博社
Greg Stohr, Emily Birnbaum
华盛顿特区的美国最高法院。
摄影师：Al Drago/Bloomberg美国最高法院在分歧中开辟了第一修正案例外，规定基督教网站设计师有权利在婚礼页面上只为异性恋伴侣创建，这违反了禁止企业歧视的法律。
法院以6-3的意识形态界线投票，表示宪法要求对从事表达活动的企业进行让步，拒绝了科罗拉多州认为设计师将歧视 LGBTQ 人士的观点。
“科罗拉多州试图强迫一个人以符合其观点但违背她的良心的方式发言，这是一件重大事项，”大法官尼尔·戈萨奇为多数人写道。“第一修正案保护个人发表观点的权利，无论政府是否认为他的言论明智和善意，还是深深‘误导’。”
这一裁决增加了宗教团体和个人在全国最高法院取得的一系列胜利。这是继该法院八年前做出的在全国范围内合法化同性婚姻的里程碑性决定之后对 LGBTQ 权利的打击。
法院的三名自由派法官抨击了这一裁决，索尼娅·索托马约尔大法官为该组织强调了她的反对意见的一部分。
“今天是美国宪法法律和 LGBT 人士生活中的悲伤日，”索托马约尔为该组织写道。“通过在一家试图剥夺同性伴侣其服务的完全和平等享受的公司提起的案件中发放这种新的歧视许可证，该决定的直接、象征性影响是将同性恋者标记为二等公民。”
科罗拉多州是约两打州之一，禁止向为大众提供服务的企业在性取向方面进行歧视。
科罗拉多设计师
这一裁决对于洛瑞·史密斯来说是一次胜利，她是一名丹佛地区的网页设计师，她表示她想开始创建婚礼页面，而不必为同性婚礼提供服务。史密斯在没有等待任何潜在客户可能对她提起民权投诉的情况下起诉了该州。
史密斯的律师表示，科罗拉多法律要么迫使她放弃她的业务计划，要么传达违背她信仰的信息。
“美国最高法院正确地重申，政府不能强迫美国人说他们不相信的话，”史密斯的律师、基督教法律团体捍卫自由联盟的克里斯汀·瓦格纳在一份声明中说。“法院重申，州政府从公共广场中排除它不喜欢的观念，包括婚姻是丈夫和妻子的联合，这是违宪的。”
民权团体表示，这一裁决创造了歧视的宪法权利。
“最高法院今天首次裁定，提供定制表达服务的企业有权违反禁止此类企业在销售中歧视的州法律，”美国公民自由联盟的法律主任大卫·科尔在一份声明中说。“法院的决定为任何声称提供定制服务的企业打开了歧视历史上被边缘化群体的大门。”
科罗拉多州辩称，该州的公共场所法禁止企业拒绝向受保护人群提供产品和服务，这将阻止史密斯有效地拒绝为 LGBTQ 人提供服务。拜登政府在这个案件中支持该州。
“勇敢的大法官”
在支持史密斯的同时，戈尔苏奇表示，案件双方都同意史密斯在创建定制婚礼网站时将进行表达。他说，法院并未决定其他类型的企业可以声称类似的保护。摄影师、花店和面包师在其他案件中提出了类似的法律论点。
“毫无疑问，确定何种活动符合第一修正案保护的表达活动有时可能引发困难问题，”他写道。“但这个案件并没有复杂的问题。”
索托马约尔表示，这一裁决与最高法院一系列拒绝为种族和性别歧视禁令创造豁免的裁决不一致。
“当民权和妇女权运动寻求在公共生活中实现平等时，一些公共场所拒绝提供服务，”她写道。“一些人甚至声称，基于真诚的宗教信仰，有权歧视。曾经坐在这个法院上的勇敢的大法官们坚决拒绝了这些主张。”
史密斯的挑战是对一场涉及一名拒绝为同性婚礼庆祝制作蛋糕的科罗拉多面包师的冲突的后续。2018年，最高法院在狭窄的理由上支持了面包师，同时回避了关于企业主何时可以拒绝客户的更大问题。
案件是303 Creative诉Elenis，21-476。