Google、Meta在数字新闻内容的代理战中与特鲁多对抗 - 彭博社

彭博新闻的Facebook页面在悉尼的智能手机上被屏蔽，这是因为澳大利亚在2021年通过了类似的法律。摄影师：Brent Lewin/彭博社一项支持新闻行业的法律已经将加拿大变成了全球科技巨头最新的战场，这些科技巨头正在抵制试图限制它们主导地位的政府。

在线新闻法案，上个月由贾斯汀·特鲁多总理的政府通过，要求包括Meta平台公司和Alphabet公司的Google在其平台上刊登新闻时与当地新闻机构进行商业协商。这旨在帮助那些在数字时代看到其广告收入锐减的媒体。

但科技公司的强烈反对——包括Meta打算永久地终止在加拿大提供新闻的意图，以及Google计划删除与加拿大新闻相关的链接——不仅仅是对法律本身的反应。这些平台可能将其视为从加利福尼亚到印度尼西亚试图迫使它们为新闻付费的司法管辖区的先例。

“这对他们来说是一场代理战”，纽约总部的贸易协会数字内容联盟首席执行官杰森·金特（Jason Kint）说道，该协会代表着包括新闻集团、Politico和彭博社在内的媒体公司。“无论他们在加拿大做什么，他们可能更多地是出于对美国、英国和其他地方的公共政策利益。”

《加利福尼亚新闻业保护法》已经在Meta的总部所在地的参议院获得进展，该公司还威胁要撤回新闻内容。其他国家也在讨论管理新闻和科技平台的立法，包括印度尼西亚关于出版商权利的法规、巴西的虚假新闻法和英国的数字竞争法案。

新闻删除不仅仅是一种威胁。Meta曾因澳大利亚的新闻媒体议价法而暂时屏蔽新闻，这成为加拿大法案的一个模板。谷歌在西班牙通过一项法律要求新闻聚合器向出版商支付费用后，关闭了将近八年的Google新闻；去年根据版权立法的更新，重新提供了这项服务。

金特表示，加拿大的立法对科技公司构成了重大威胁，因为它“更接近家门口”。

媒体初创企业

到目前为止，特鲁多一直坚定不移。本周，他通过暂停在Facebook和Instagram上的政府广告回击了Meta。但硅谷和渥太华之间的敌对关系也凸显了该法律的一个关键批评。如果谷歌和Facebook等强大的参与者不愿意链接到加拿大的新闻网站，最大的输家可能是依赖它们来吸引新受众的创新新闻初创企业。

“这是一种存在风险。感觉就像一颗炸弹刚刚被放置在我们商业模式的中心，”说Jeanette Ageson，The Tyee的出版商，这是一家总部位于不列颠哥伦比亚省的新闻网站。“较小的数字媒体公司会受到新闻封锁的不成比例影响，因为我们没有像大型新闻品牌那样的知名度。”

该法律的最大支持者之一是传统报纸出版商。

对这些平台可能实施的新闻封锁已经导致安大略省数字出版商Village Media Inc.暂停了所有新的招聘和社区启动，该公司拥有数十个网站，雇佣了近100名记者，其使命是“拯救本地新闻”。Village Media约18%的流量来自Facebook，约32%来自Google平台。

“停止新闻将对整个行业产生毁灭性影响，特别是像我们这样正在增长的数字出版商，”Village Media的首席执行官Jeff Elgie说。如果这些平台的新闻封锁变成永久性的，“我将不再看到一个可行的、可投资的业务了。”

Bloomberg News也使用社交媒体和搜索平台来分发内容。

阅读更多：
* 字母表、Netflix诱使加拿大成为资助文化的现金来源 * 科技巨头在欧盟新内容规则下面临划时代罚款 * 加拿大通过法案监管社交媒体和流媒体

Meta和Alphabet争辩称，他们被迫为对他们几乎没有经济价值的内容付费是不公平的，并且新闻出版商通过从他们的平台获取网页流量而获益，这带来了广告和订阅收入。

Meta曾尝试直接向出版商支付新闻报道费，但已改变策略，更专注于短视频娱乐，而不是新闻。根据一位知情人士透露，鉴于全球范围内的监管压力，首席执行官马克·扎克伯格不再认为投资于新闻值得麻烦。根据该公司的数据，带有新闻文章链接的帖子在人们的Facebook动态中所占比例不到3%。

多伦多星报报纸箱摄影师：Della Rollins/Bloomberg尽管加拿大法律的可执行性现在受到质疑，鉴于这些平台的威胁，还有一件事是清楚的：如果可以达成妥协，允许新闻公司从Meta和Google那里获得支付，可能有助于遏制，或至少减缓，加拿大媒体行业的衰退，该行业在2008年至2021年间关闭了450家媒体机构。

澳大利亚的媒体议价法导致了“巨大的变化”，每年筹集超过2亿澳元（1.335亿美元），根据澳大利亚国立大学教授、澳大利亚竞争与消费者委员会前主席Rod Sims的说法，该委员会起草了这项立法。Sims表示，新闻编辑部扩大了，新闻工作岗位增加了，“据说，很多记者表示现在是做记者的最好时机。”

但是，加拿大为科技巨头设定了新的期望，为希望获得类似澳大利亚效果的其他政府开辟了机会，这是渥太华大学法学教授Michael Geist的说法，他反对特鲁多法律。

“每个人总是提到澳大利亚，随着这些全球趋势的出现，他们可能会说，‘我们希望人们考虑加拿大的例子。’”