Eric Adams向移民发出信息：避免纽约市 - 彭博社

纽约市市长埃里克·亚当斯希望传达的信息是，“没有更多”容纳更多移民的空间。

摄影师：路易斯·C·里贝罗/纽约每日新闻/美联社通过盖蒂图片社

作为一项旨在阻止移民前往纽约的新举措的一部分，该市计划在60天后从其庇护系统中移除一些寻求庇护者。

该管理部门还计划在美国南部边境分发传单，作为一项营销推动，提醒移民纽约市是一个昂贵的城市，无法保证对新到达者提供帮助。“在您决定在美国定居的地方时，请考虑其他城市，”传单上写道。

该市的庇护指令于周三宣布，适用于已经在该市照料下的寻求庇护的单身成年人。亚当斯表示，这一举措是为了释放更多空间以容纳有孩子的移民家庭。自去年春季以来，已有超过90,000人通过纽约市的接待系统进入，主要来自美国南部边境，其中54,800人仍在该市的照料下。这一增加使该市的庇护系统的人口增加了一倍以上，包括其他无家可归的人，将其推至创纪录的105,800人。

“几个月前我们就已经达到了满负荷。我们在这个城市没有更多的空间了，”亚当斯周三说。据官员称，上周大约有2,800名移民抵达了这个城市。“我们需要联邦政府的帮助。”

在60天后，从庇护系统中移出的人将被要求重新申请，如果他们无法找到替代住房。

传单将引导进入美国的移民考虑其他城市作为目的地，这是市长埃里克·亚当斯为阻止新移民在纽约定居而推出的举措的一部分。纽约市周三晚上，抵达曼哈顿罗斯福酒店中央移民接待中心的移民及其家人对这一消息的反应既有挫折感又有决心想办法留在纽约。

来自委内瑞拉的移民杰拉尔多·帕拉说，他在周日抵达纽约市，经过近两个月的徒步和乘车旅行。他和他的伴侣一直住在罗斯福酒店，但还没有分配到房间。他们说他们一直在与其他移民共用的沙发和其他家具上睡觉。

“这里的旅程一点也不容易，但也不是不可能，因为我们在这里，我们只是想工作，”帕拉说。像许多委内瑞拉移民一样，今年早些时候通过美国扩大的人道主义假释计划来到美国。“看起来他们正在优先考虑有孩子的移民，并将他们送往家庭避难所，但对于我们这样的没有孩子的夫妇或单身人士来说，要找到一个空间就更难一些。”

他的姐姐夏迪娜·查尔斯在那里给他带来食物和衣服。“我理解[亚当斯市长]的立场，因为城市正因为移民而崩溃，”她说。但是，如果城市要限制移民的住所，它也应该帮助他们获得工作许可，这样他们就可以自己养活自己，她说。

亚当斯市长和其他纽约民主党人最近敦促拜登总统加快为寻求庇护者发放工作许可。

• 阅读更多：纽约需要工人。他们正在等待机会。

作为对危机的回应，亚当斯政府在市政建筑、酒店和旧监狱设施开设了188个紧急收容所。它还开设了13个人道主义救援中心，这是新到达者的第一个目的地。政府估计，为移民提供食物和住所的成本将在明年超过40亿美元。

该市还取消了其具有里程碑意义的住所权法律的部分内容，这些法律源自1981年的一项法院裁决，要求城市在24小时内为无住所的人提供食物、住所和其他基本生活必需品。亚当斯试图完全撤销该法令，他认为该法律没有考虑到城市目前正在应对的情况。该法庭战斗的第一次听证会也于周三开始。

纽约市是美国唯一一个享有普遍住房权利的城市，这使得其街头无家可归的人口要比其他大城市少得多。根据城市数据，2022年的一次点时间统计发现大约有3,400人生活在街头。

• **阅读更多：**结束“住房权利”可能对纽约市无家可归人口意味着什么

移民和住房倡导者对市长周三的声明提出异议，并质疑其合法性。纽约市法律援助协会民事法改革部门的主任律师爱德华·约瑟夫森表示，目前尚不清楚在60天限期结束时会发生什么，这可能决定新规定在住房权利法令下的合法性。

“他们告诉我们的是，在60天结束时，人们可以回到抵达中心并说，‘我没有地方可去，我需要一个新的安置地点，’” 约瑟夫森说。“但他们没有说的是，他们是否有保证能得到另一个安置地点？还是城市保留了说‘不，去公园睡觉’的权利？”

市长的盟友为限制纽约的住房权利辩护。夏姆斯·达巴伦，也被称为“无家可归英雄”和亚当斯在围绕无家可归问题上的顾问，表示这一义务已经排挤了其他住房政策的优先事项，从解决根本原因到提供永久解决方案。达巴伦表示，在Callahan v. Carey案件做出决定的40年里，纽约未能建造足够的住房或支持服务来减轻对弱势群体的压力，而是遵循了法院对一个他所描述为“住房产业复合体”的结果的强制令。

一个本来就无法满足对于居住不稳定的人们的照顾需求的系统，现在被一个城市官员们无法预料到的与移民危机无关的危机所淹没，他说。

“解决无家可归问题的唯一途径是提供住房。如果我们被压倒到只能建造更多收容所的地步，那我们就无法实现这一目标，” DaBaron说。“如果没有联邦和州政府的干预，我们将在迎来更好时光之前经历更多困难时期。”