香港法院将审理城市对《光荣属于香港》抗议歌曲的案件 - 彭博社

示威者在2019年的一场快闪活动中演唱“荣耀属于你，香港”抗议歌曲。摄影师：陈朗熙/彭博社香港试图从该市互联网上删除一首具有争议性的抗议歌曲，这给曾经自由奔放的国际枢纽城市带来了新的警示信号，表明其正在更加接近内地的规定。

周五，香港高等法院听取了政府的论点，解释为何以刑事意图演唱或播放荣耀属于香港应被视为非法。这一案件引发了西方科技公司（如Alphabet Inc的Google）的担忧，后者已因为审查制度退出中国，可能被迫重新考虑在该市的存在。许多版本的这首歌曲已经从在线平台（如Apple Inc.的iTunes和Spotify Technology SA）消失。

政府检察官辩称，这首曲调在网上的传播是国家安全问题，可能播下分裂的种子，这是根据北京起草的法律所规定的一种犯罪行为，最高可判处终身监禁。法官定于7月28日作出裁决。

政府决心继续推动这项禁令，表明其消除异议的运动仍在扩大。尽管在中国实施的国家安全法下进行了为期三年的打击行动，将该市的政治反对派置于监狱或自我流亡状态，并关闭了最具批评性的媒体机构。Spotify和Meta的代表拒绝置评，而Google和Apple则未立即回应置评请求。

在另一个扩张的迹象中，香港当局本月宣布对八名居住在国外的活动人士提供100万港元（127,650美元）的国际悬赏，进一步扩大了对试图监管政府批评者的范围。美国国务院谴责了这些逮捕令和奖励的“领土外”适用。

多年来，香港的自由制度、法律体系和资本主义市场是其作为全球商业中心的基础。本周的法庭案件是这些支柱和这座城市珍贵的言论自由正在受到侵蚀的最新迹象。英国已经因为人权问题从该市最高法院撤回了其最高法官。

周五，法庭指定的律师重申，禁止这首歌可能会损害个人权利，鉴于现有立法，是不必要的，并且在硅谷的公司基地内执行将会很困难。

“潜在的禁令显示了国家安全领域与其他领域之间日益模糊的界线，”乔治城亚洲法律中心执行主任托马斯·凯洛格说道。

“在香港经营的国际企业需要注意：他们随时可能被卷入国家安全法的执行中，这带来了非常真实的声誉风险和成本，”他补充道。

这座城市的国家安全法“明确定义，并在许多方面类似于其他司法管辖区的国家安全法”，一位政府发言人在向彭博新闻发表的声明中表示。

该法律的实施“恢复了稳定，并增加了对香港的信心，从而使这座城市能够恢复正常运作，重要的商业环境得以恢复”，声明称。

阅读更多关于香港镇压的信息：
香港法院将听取禁止抗议歌曲的申请至7月大型科技公司与中国的对抗预示着从香港撤离香港誓言终身追捕活动人士香港法院因使用2019年抗议歌曲定罪一名男子

周五，高等法院将审查政府上个月提交的禁令，该禁令将使有犯罪意图的任何人表演或播放为香港喝彩，包括歌词和旋律，都属于违法行为。

当局还在向法院提交的文件中引用了YouTube上32个关于这首歌曲的视频。尽管尚不清楚科技公司在法院批准禁令后将如何回应，但谷歌此前曾表示，除非符合全球政策文件中概述的特定原因，否则不会删除网页搜索结果。

小萌·卢（Xiaomeng Lu）是一位在欧亚集团担任主管的专门研究地缘政治和技术的人士，他表示，如果这首歌被禁止，可能会吓跑外国投资者。

“香港的信息环境正在逐渐与中国大陆同步，”卢补充道。“香港正在从一个面向所有人的国际商业中心转变为中国企业的全球门户。”

去年，总部设在香港的中国大陆企业首次超过了美国企业三十多年来的数量。点击这里查看2022年由香港美国商会进行的调查发现，80%的企业表示受到了安全法的影响，包括员工士气下降和人才流失。

作为与中国国家主席习近平政府关系加强的另一迹象，该市本周早些时候宣布北京已任命一位前高级间谍官员来监督该市的国家安全办公室。

办公室政治

总部设在香港的中国大陆企业超过美国

来源：香港政府统计处

注：数据截至每年6月1日

安全法以及中国的监管行动，使得去年有30多名分析师、基金经理和与香港有关的高管难以进行坦率对话关于经济话题。

根据严格的大陆政策实施的严格的新冠疫情控制措施也削弱了商业信心。这座城市在疫情政策上反复无常，是最后一批取消入境旅客强制隔离的地方之一。

“国际公司和投资者越来越意识到在政策波动日益成为常态的环境中开展业务的风险，”全球顾问公司Global Counsel亚洲负责人Andrew Yeo表示。

一位金融专业人士在疫情期间从香港搬到新加坡表示，企业很难知道在香港现在与北京更加紧密对齐之后，“红线”在哪里。

《荣耀属于香港》的乐谱。来源：彭博社这位要求匿名的人在前往香港时也会留下他的个人电子设备，这是他以前只有在前往中国大陆时才会做的事情。

一位负责跨国品牌生产的企业所有者表示，一些公司希望避免与香港的关联，因为这会带来与中国关系的声誉风险。

瑞典商会主席Kristian Odebjer表示，尽管香港仍然拥有几个“核心优势”，但它的故事变得“更具挑战性”。

任何针对削弱互联网自由的抗议歌曲的禁令可能会进一步复杂化这一叙事。

“香港可能回来了，”奥德贝尔说，“但这是一个不同的香港。”