氢对于欧洲公司来说太昂贵了 - 彭博社

在伦敦以北三小时车程的斯托克-特伦特，传统的英国陶瓷厂是去年受到能源价格飙升冲击的企业之一。英国和欧洲其他地区急于保护他们的关键产业，迅速制定了计划以维持能源密集型制造业的生存，并承诺更加努力地发展诸如氢等替代能源，以保持竞争优势。

但尽管围绕这种零排放能源源源不断的炒作，欧洲的大大小小制造商仍不愿意采用氢能源。英国斯托克-特伦特的英国陶瓷联合会首席执行官罗布·弗莱洛表示，承诺使用这种燃料“成本过高，缺乏竞争力”。该组织正在测试使用氢气烧制陶瓷，但尚未签订任何大宗购买合同。

一个关键困境是，如果制造商放弃天然气转向氢气，那么如果他们现在签订氢气合同，当这一行业尚未发展起来时，他们很可能会陷入支付更多费用的困境。如果他们等待其他人在技术开发方面走在前面，那么最终会使其变得更便宜。

对于更加成熟的清洁技术，如风能和太阳能，开发商通常会提前向大客户出售供应合同，确保这些交易已经达成有助于融资建设。对于氢气来说，情况变得更加困难，买家和开发商都在关注潜在的政府补贴来帮助推动市场。

花旗集团的全球清洁能源过渡企业银行业务负责人凯西·谢波德表示：“买家对于签订将使他们在未来20年内锁定固定价格的合同持谨慎态度。鉴于市场的新颖性，对于长期前景存在很多不确定性。”

德国的氢能源仍然比天然气更昂贵

来源：BloombergNEF

注：数据指的是现有联合循环燃气轮机的短期边际发电成本与新建氢气CCGT电厂发电成本的比较

这种气体是通过用电解水制备的，可以燃烧产生能量而不释放二氧化碳。与许多其他新兴领域一样，由于通货膨胀和较高的利率，今年成本上升。这意味着全球设备交付时间更长，延迟了项目的建设和新技术市场的最终形成。

根据Rystad Energy的高级氢能分析师Marina Domingues的说法，欧洲大多数氢能项目将用于减少运输和工业部门的碳排放。然而，她表示，其中约82%尚未签订购买协议。

德国的巴斯夫公司和蒂森克虏普集团都承诺减少排放，但没有氢气将是一项困难的任务，他们拒绝就是否签署任何合同发表评论。欧洲最大的化肥生产商雅拉国际公司表示，他们有一个“原则上的购买协议”，但拒绝提供进一步的细节。

汇丰控股集团工业和能源转型研究EMEA主管肖恩·麦克洛克林表示：“大规模千兆瓦项目的挑战实际上在于确定谁会购买氢气。”“问题在于，今天氢气实际上并不是真正的商品，尽管已经有人尝试创造市场价格。”

生产绿色氢气的平均寿命周期成本 — 不包括运输和储存 — 目前在西班牙、意大利和德国等地约为每公斤4至5美元，这使得传统的风能和太阳能更便宜用于电网供应，据彭博新能源财经分析师Adithya Bhashyam称。然而，他表示，到2030年全球成本预计会下降57% — 在欧洲可能降至每公斤2美元 — 因为用于分解水分子的设备和可再生能源变得更便宜。

更多关于氢气的阅读：
蒂森克虏伯获得20亿欧元绿色钢铁援助的欧盟批准氢气热潮正在蔓延，但无法吸引投资进入欧洲西班牙在欧洲缓慢转向绿色能源中行动迅速

很大程度上取决于经济环境，这决定了制造商可以用多少闲钱用于投资，并决定了开发者的借贷成本。在连续危机之后，欧洲政府财政紧张，迫使其加大支持措施，尽管可能需要更多措施来管理向更清洁能源过渡。

“要使氢气在工业规模上发展，需要有强有力的政府激励措施，”波士顿咨询集团哥本哈根分公司董事总经理兼合伙人Esben Hegnsholt表示。“每个国家都会有所不同 — 有些会选择棍子，有些会选择胡萝卜。”

尽管氢气正成为欧洲清洁能源计划的核心部分，但实际投资非常少。德国最近更新了其氢气战略，将到2030年将国内电解器目标翻倍。虽然该国旨在成为氢技术提供商，但其目标被视为不切实际。

阅读更多：德国新的氢需求目标不切实际：BNEF 图表

与此同时，在英国，政府已开始与一些公司合作，促进燃料转换技术的采用，但迄今尚未宣布任何重大的购买协议。

“如果你想在2030年实现规模化，我们现在确实需要项目通过阶段门。” Hegnsholt说。“到目前为止，我们没有以应有的速度看到这一点。”