Sunak将AI峰会视为英国重新夺回开拓性角色的机会 - 彭博社

里什·苏纳克花了几个月的时间说他希望英国在发展和监管人工智能方面走在世界前列。这一战略终于开始成形。

首相计划在今年晚些时候举行一次峰会，旨在首次将世界领导人和顶尖人工智能高管聚集在一起，这一活动得到了乔·拜登的支持。据熟悉计划的人士透露，美国总统和其他G7领导人，以及包括OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼、微软首席执行官萨提亚·纳德拉、Anthropic的达里奥·阿莫代和DeepMind首席执行官迪米斯·哈萨比斯在内的科技领袖有望受邀参加。

作为苏纳克愿景的一个迹象，官员们正在考虑将Bletchley Park作为可能的会场：这座位于牛津和剑桥研究中心之间的乡间别墅是英国密码破译者包括艾伦·图灵在二战期间破译德国恩尼格玛密码的地方，早期展示了计算能力。

有人士透露，关于是否邀请中国存在争议，因为人们担心可能很难与这个亚洲国家就人工智能监管达成一致，这些人要求不透露身份，因为这些信息尚未公开。

涉及的是一个快速发展的计算领域的未来，这个领域有可能加快医学诊断速度并减少交通排放，但也可能被用于不良目的，比如操纵选举和传播虚假信息。据彭博智库估计，价值400亿美元的生成式人工智能市场在未来10年内可能增长30倍。

“英国正在展示，它可以在中国、美国和欧洲之间发挥领导作用，” travel site lastminute.com 的联合创始人、专注于科技活动的 Founders Forum 的 Brent Hoberman 说道。“这不仅仅是约束，也是要让英国成为人工智能人才和应用的中心。”

美国总统乔·拜登和英国首相里希·苏纳克在六月份在白宫会晤期间讨论了人工智能的监管。摄影师：Bonnie Cash/UPI/Bloomberg对于英国来说，这是脱欧后在全球舞台上留下印记的难得机会，发展一项真正具有变革性的新技术。

虽然苏纳克表示人工智能需要“护栏”，但具体形式尚未确定。熟悉此事的官员告诉彭博社，英国希望研究的领域包括设定一个计算能力阈值 —— 以每秒浮点运算次数（FLOPs）来衡量 —— 超过这个阈值的人工智能芯片将受到监管，并使用水印来识别由人工智能生成的材料。

讨论的另一个议题是是否以及如何监控谁从半导体设计公司（如Nvidia Corp.）购买最强大的芯片，据知情人士称。美国已经在努力加强对这类芯片销售到中国的出口管制。

英国政府在一份声明中表示，秋季峰会将汇集“关键国家，以及领先的科技公司和研究人员，推动有针对性、迅速的国际行动。”

政府正准备在未来几周公布有关会议的更详细信息，包括日期、地点和受邀者，知情人士表示。

这次峰会旨在“建立对这些风险的共同理解，并为全球合作提供一个思考如何减轻这些风险的平台，”创业者第一公司首席执行官马特·克利福德在彭博电台采访中表示，他正在协助筹备这次峰会。

阅读更多关于英国人工智能政策和公司的故事
* 英国科技企业争相逃离硅谷阴影 * 苏纳克寻求拜登支持，英国在关键谈判中被排除在外 * 苏纳克在G-7监管呼吁中对人工智能保持谨慎态度 * 英国揭开对人工智能的 14 亿美元投资计划

克利福德还担任英国高级研究与创新机构主席，该机构相当于美国国防高级研究计划局，他没有评论中国是否会受邀，但表示“在任何存在全球风险和全球后果的全球技术领域，采取真正的国际视角将非常重要。”

然而，对中国仍然存在一些戒心。一组议员 在今年早些时候警告，中国正在利用投资和间谍活动瞄准英国的电信、人工智能和工程领域。

苏纳克，一位斯坦福大学毕业生，在加利福尼亚的硅谷学习和工作多年，发誓要让英国成为一个科学“超级大国”。即使英国在经济实力上不及其盟友，但其在人工智能监管方面的影响力可以发挥作用：例如，英国用于加强国内半导体开发的10亿英镑计划，远远不及美国的500亿美元和欧盟的430亿欧元（470亿美元）提案。

主要的人工智能公司已经在英国牢固地建立了基础。Alphabet Inc.的DeepMind总部设在英国，OpenAI和Anthropic正在开设伦敦办事处。本土公司包括Synthesia、Graphcore和Stability AI。

目前，西方政府正在探索人工智能规则。拜登政府要求企业确保技术不会导致伤害，但目前承诺是自愿的。国会花了几个月时间努力更好地了解人工智能，然后才起草任何立法。

收听 • 27分钟13秒

欧盟在人工智能监管方面处于领先地位（播客）

欧盟有望成为第一个对人工智能进行监管的西方政府，决策者们正在谈判可能在年底前制定立法。即便如此，这些法规至少需要几年时间才能生效。苏纳克至今尚未将他提出的防范措施具体化为规则或法律。

中国也在采取行动，试图在允许本国企业成为全球竞争对手的同时，平衡对技术的国家控制。

Sunak峰会的目标是“不是说英国有正确的解决方案，希望世界其他地方采纳，”Clifford说。“而是为关于什么需要是全球和国际的对话提供一个平台，以及国内监管何时足够。”