拜登经济学解释:拜登如何向2024年选民推销他的经济议程 - 彭博社
Gregory Korte
乔·拜登努力推销他的经济议程遇到了一个问题:它的名字。
白宫正在接受“拜登经济学”这个名字 — 最初是批评者创造的,用来嘲笑总统的政策 — 现在用来推广他对经济的管理。拜登已经占有了这个名字,将其与他声称正在创造就业机会并降低美国人成本的政策联系在一起。
这种策略效仿了同为民主党人的巴拉克·奥巴马,他使用“奥巴马医改”这个标签来宣扬其医疗法案的好处,尽管最初是用来嘲笑的。
就像奥巴马医改一样,即使人们不喜欢整个方案,它也有受欢迎的条款,拜登经济学品牌不如其各个部分受欢迎。与奥巴马医改在变得广泛受欢迎之前面临不满的情况类似,民主党人对拜登的宣传最终能否扭转他在经济方面的低分数持乐观态度。
对拜登来说,挑战在于要迅速做到这一点 —— 因为第二个任期岌岌可危。
总统乔·拜登于8月9日在新墨西哥州贝伦谈论“拜登经济学”。摄影师:吉姆·沃森/法新社/盖蒂图片社“这感觉很像奥巴马医改,”曾负责推销《平价医疗法案》13年前的奥巴马前助手吉姆·梅西纳说。“一旦你把拜登的名字放上去,一半的国家会喜欢它,而另一半则不会。”
共和党民意调查员大卫·温斯顿曾站在奥巴马医改战役的另一边,策划了前众议院议长约翰·博纳的信息传播,帮助共和党在2010年中期选举中赢得63个席位。温斯顿表示,拜登的信息可能无法与选民在通货膨胀等问题上的体验联系起来。
“即使通货膨胀下降,人们也没有感觉到,”温斯顿说。“价格没有下降。它们只是上涨得更慢。”
阅读更多: 拜登经济学是什么?这取决于你的观点:QuickTake
总统正在穿梭美国,将拜登经济学与其基础政策联系起来,包括基础设施支出、制造业就业、降低医疗费用和终结“垃圾费用”。周二,他前往威斯康星,一个2024年的战场。
“即使你只是简要介绍一下拜登立法方案中的内容,所有这些事情都非常受欢迎,”拜登的民意调查员约翰·安扎隆说。“问题在于意识水平真的很低。”
拜登承认他的信息有时会混淆。他表示希望通货膨胀减少法案,这是拜登经济学的核心支柱,起一个别的名字。
“我希望我没有这样称呼它,因为它与减少通货膨胀的关系不大,而与提供促进经济增长的替代方案有关,”他说。
更早的报道: 在拜登经济学推动中,拜登在经济方面几乎没有得到认可
民意调查显示,尽管指标表明通货膨胀在缓和,选举年度的衰退可能性较低,但拜登处理经济的方式正在拖累他的支持率。
七月份CBS新闻民意调查发现,59%的美国人表示他们对拜登经济学知之甚少或根本不知道。其中一半听说过的人认为与更高的通货膨胀和更高的税收有关,尽管个人税率没有变化,而且该法律扩大了用于医疗保健、绿色能源和电动车辆的税收抵免。
民主党看到就业机会;共和党看到通货膨胀
问:当你听到“拜登经济学”这个词时,你会想到什么?
来源:CBS新闻/YouGov民意调查
注:调查于7月26日至28日进行,共有2,181名美国成年人参与。误差范围为±3.2%
参与拜登2020年竞选的民意调查员塞琳达·莱克表示,她曾就构成拜登经济学的最重要立法成就对选民进行调查:基础设施投资和就业法案、通货膨胀削减法案以及CHIPS和科学法案。“只有三分之一的人真正了解这些,我认为其中一些人在撒谎,”她说。
“很难渗透,”莱克说。“你必须每天传递信息。”
即使绝大多数共和党人支持降低医疗费用和投资制造业的条款,根据民主党民意调查机构Navigator Research的数据。问题在于,大多数人不相信通货膨胀削减法案会做任何这些事情,Navigator的民意调查员布莱恩·贝内特说。
“存在信任缺口,”贝内特说。“如果你是拜登团队,你可能会看到这一点,并认为我们可能别无选择,只能就这个问题进行讨论。”
拜登在经济方面得分较低
来源:YouGov/Economist民意调查
平价医疗法案有一些受欢迎的条款,包括要求保险公司承保已存在的疾病,并允许大学年龄的成年人继续留在父母的计划中。
奥巴马强调了这些方面,利用奥巴马医改来团结支持者,即使对手们使用这个标签来表达批评。根据凯撒家庭基金会的数据,现在美国人对这项法律持有59%的好感,但直到奥巴马离任六年后才发生这种情况。
“政治需要很长时间才能跟上,” Messina说。
奥巴马医改在奥巴马离任后受欢迎
问:“总的来说,您对2010年签署的医疗改革法案,通常称为平价医疗法案或奥巴马医改,持有好感还是反感?”
来源:凯撒家庭基金会健康追踪民意调查
随着经济成为拜登连任的核心问题,他还有不到15个月的时间来改变人们的看法。
拜登在赌注他的政策将会促使工资上涨速度超过成本。但风险在于选民可能不会注意到这一点,根据Height Capital Markets的研究主管本杰明·索尔兹伯里说。
“所有的民意调查都表明,他们还没有看到好处,但他们担心成本,”他说。
但拜登竞选发言人凯文·穆诺斯表示,美国人“知道他们在一个帮助他们的议程和一个只为超级富豪服务的议程之间有选择。”