PFAS是什么，为什么欧盟和美国监管机构正在加大监管力度 - 彭博社

他们的特殊能力是偶然发现的 — 1938年，杜邦科学家在实验制冷剂时偶然发明了聚四氟乙烯，1952年，3M公司的一名研究人员在鞋子上溅上了一种实验性混合物，从而产生了防污剂Scotchgard。

摄影师：DBenitostock/Moment RF用于制造耐热、耐油、防污、防油脂和防水的涂层和产品，实验室制造的化学品PFAS可以在成千上万种工业和消费品中找到。被怀疑是导致癌症和其他健康问题的原因，它们为公司创造了数十亿美元的负债。它们通常被称为“永久化学品”，因为它们强大的氟碳键意味着它们在人体、动物和环境中持续存在，增加了风险。不断增加的担忧促使欧盟监管机构考虑更严格的PFAS限制，并促使行动迟缓的美国官员对这些化合物进行更仔细的审查。

1. 什么是PFAS？

PFAS（“PEE-fas”）代表全氟烷基和多氟烷基物质。它们的特殊能力是在1938年杜邦的一位科学家偶然发现的，当时他在研究制冷剂时，实际上发明了聚四氟乙烯（Teflon），以及在1952年3M公司的一位研究员不小心溅到鞋子上的实验混合物，从而产生了防污剂Scotchgard。一些最早的形式 - 尤其是PFOA（全氟辛酸）和PFOS（全氟辛烷磺酸） - 已经被制造商大部分禁止或自愿淘汰，但它们的影响仍在持续，而这些化合物的新版本也在不断增加。如今，估计有大约15,000种PFAS变种。

PFAS化学物质被用于成千上万种旨在让生活更轻松的产品中。但这些化学物质现在几乎无处不在，包括在人类血液中，并且与严重的健康问题有关。

2. PFAS存在于哪些物品中？

它们存在于许多类型的户外服装、露营用品、鞋子、纺织品、包装纸张、快餐外卖、消防泡沫和表面活性剂 - 减少两种物质之间的表面张力的化合物 - 用于电子制造。每年都会有关于它们被用于的额外产品的新发现 - 最近包括卫生纸、牙线、半导体和太阳能电池板。

3. 有哪些危险？

存在一些不确定性。要确定化学物质是否对人体有害可能需要数十年时间。动物研究结果可能无法直接推广到人类。因为直接在人体上测试疑似毒素会引发伦理问题，研究人员通常会收集一组人的暴露数据，并尝试将其与特定结果联系起来。但这种观察性研究在确定因果关系方面能力有限。根据迄今为止的证据：

它们存在于许多户外服装、露营装备、鞋子、纺织品、包装快餐外卖的涂层纸张、消防泡沫和表面活性剂 —— 一种减少两者之间表面张力的化合物 —— 以及电子制造中使用的化合物。摄影师：OR Images/Digital Vision* 国际癌症研究机构将PFOA分类为可能导致癌症，特别是睾丸和肾脏。

• 动物研究表明PFOS影响细胞间通信的能力 —— 可能会妨碍免疫系统摧毁病毒和导致癌症的异常细胞的能力。
• 欧洲环境署表示PFAS与未出生儿童发育迟缓、甲状腺疾病、胆固醇增高和肝脏损伤之间存在高度确定性的联系。
• 大约在2000年左右，制造商开始从PFOA、PFOS和其他所谓的长链PFAS转向具有较少氟碳键的新一代产品。因为有些产品在体内停留时间较短，人们认为它们更安全。然而，美国环境保护局（EPA）发现了两种短链类型与肾脏、免疫系统、肝脏、生殖系统和器官发育的有害影响之间的关联，这两种类型目前用于Scotchgard喷雾和特氟龙制造中。

4. PFAS的暴露有多普遍？

这些化合物在世界许多社区的水中含量很高。自1999年以来，从成千上万美国居民收集的血液监测发现，包括PFOA和PFOS在内的四种PFAS几乎在每个被测试者身上都有。公共卫生倡导组织环境工作组已经绘制出美国境内3000多个浓缩的PFAS污染点。欧洲多家媒体的调查发现了该大陆上2100个这样的地点。2023年中旬，3M同意支付高达125亿美元，以解决其生产的PFAS污染公共饮用水引起的索赔，这是有史以来最大规模的集体诉讼交易之一。此前，杜邦和两家分拆公司暂时同意支付12亿美元，以解决类似索赔。

5. 谁是主要的PFAS生产商？

根据倡导更严格的毒素监管的ChemSec组织的一份报告，全球大多数PFAS是由12家化学公司生产的：AGC、Arkema、Chemours、Daikin、3M、Solvay、Dongyue、Archroma、Merck、Bayer、BASF和Honeywell。3M表示将停止生产所有类型的PFAS，并计划在2025年底之前将其从产品中清除。杜邦分拆公司Chemours承诺减少氟化化学品的排放，这是PFAS所属的更广泛类别，称其自2018年以来已经减少了53%，并计划在2030年达到99%。杜邦表示，只有在没有替代品时才会在航空航天、国防、交通和能源行业的产品中使用一些短链PFAS。

6. 监管前沿发生了什么？

• 除了十几个国家外，所有国家都已经批准了《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》，要求它们禁止PFOA并将PFOS限制在特定用途中。然而，这些以及其他PFAS的实际监管在公约缔约方中存在不完善的情况。
• 欧盟的欧洲化学品管理局正在考虑禁止五个欧盟成员国提出的大约10,000种PFAS。生产商反对该提案，主张通常没有好的替代品，并且已经证明的风险不足以证明需要禁止。该措施的支持者表示，它为被认为是必不可少的PFAS提供了制造商开发替代品的时间。他们引用了预防原则，这是一个主张即使对危害的证据不确定也应采取减轻措施的论点。
• 美国没有批准斯德哥尔摩公约，因为担心这会侵犯该国的主权，因此监管PFAS的负担主要落在各州和市政府身上，其中许多已经制定了自己的规定。例如，加利福尼亚州禁止了含有PFAS的纺织品和化妆品。根据一项白宫计划，在2023年3月，美国环保局提出了六种PFAS的饮用水标准，包括PFOA和PFOS。该机构此前建议将PFOA和PFOS指定为危险物质，根据一项法律，这将要求对最受污染的地点进行清理，使公司需要承担高达220亿美元的成本 — 还会面临更多的诉讼。

参考书架

• 美国环保局PFAS遏制战略计划。
• 美国国会研究服务机构关于拟议的全国饮用水法规，针对特定的PFAS。
• 彭博新闻对3M与PFAS历史的深度调查。
• “我们所知道的恶魔”，2018年由制片人Stephanie Soechtig和Jeremy Seifert制作的纪录片。
• “耐污、不粘、防水且致命：C8的隐藏危险”，一本书籍。