罗斯班克北海油田在英国的批准是否提升了能源安全性？- 彭博社

政府自1964年以来一直在北海提供石油和天然气勘探许可证。

摄影师：Chris Ratcliffe/Bloomberg备受争议的Rosebank石油和天然气田在英国北海获得了周三的批准，尽管环保团体要求该国通过阻止开发来展示气候领导力。这一举措巩固了保守党政府在环境方面的政策转变，但对于国家在实际层面，特别是能源供应安全和燃料价格方面意味着什么。

英国对新油田的立场是什么？

政府自1964年以来一直在北海提供石油和天然气勘探许可证，尽管该国承诺在2050年实现净零碳排放。政府为海域颁发了数百个额外的勘探许可证，认为在长达数十年的向清洁能源过渡过程中仍需要额外的资源。

新油田的批准会释放生产的洪流吗？

北海的石油和天然气资源大部分已经开采完毕，自20多年前达到顶峰以来产量稳步下降。曾经每天生产多达50万桶的标志性布伦特设施已经大部分拆除。去年唯一投产的油田名为Evelyn，每天泵出的油量不超过6,000桶，仅占全球产量的0.006%。

近海开发也需要时间，通常在颁发新的勘探许可证和首次生产之间会经过几十年。Rosebank项目的许可证于2001年颁发，该项目最早将于2026年开始生产。

即使有一个支持新开发的政府，许多问题在一个油田被宣布经济可行之前必须得到解答：储量有多少？该油田是否靠近现有基础设施？它是位于浅水区还是深水区？

正如Wood Mackenzie分析师Greg Roddick所指出的，“自2014年以来，通过许可轮次获得的新区块上尚未发现商业性油气。”

英国的石油和天然气比其他国家更清洁吗？

英国首相Rishi Sunak的政府认为，在英国消耗同样在本国生产的石油和天然气对环境更有利。从北海底下抽取天然气并通过现有管道运送到岸边的过程消耗的能量更少，释放的碳排放也比在卡塔尔生产一船液化天然气并通过油轮运送到世界各地要少。

北海过渡管理机构表示在英国生产天然气的排放量仅为平均液化天然气货运的27%。然而，这个计算不包括燃烧天然气时排放的二氧化碳。一旦考虑到这一点，这个数字就会上升到85%。

罗斯班克对英国能源安全有好处吗？

英国约有40%的石油和天然气是进口的，但去年在该国开采的原油约有四分之三被出口。这是因为该国关闭了大量炼油能力 — 过去20年关闭了约一半 — 导致该国严重依赖进口燃料。

英国也几乎没有天然气储存设施，因此在夏季经常将燃料出口到欧洲，在冬季需求高峰期再次进口。

因此，英国生产的额外石油和天然气不一定会留在本国，而且该国在国际价格基准波动方面非常脆弱，其全球产量的微薄份额 — 去年约为1% — 几乎没有影响力。

工党政府会怎么做？

主要反对党工党表示，如果他们掌权，将不会授予任何新的海上钻探许可证，但会尊重已经存在的任何许可证。工党不支持批准罗斯班克，但如果组建政府，也不会撤销许可证，影子工商大臣乔纳森·雷诺兹告诉Times Radio。工党目前在民意调查中领先于苏纳克的保守党，下次选举最迟必须在2025年1月举行。