《彭博社》：华尔街对再次为煤炭融资的意外追求

图片：Shutterstock自2015年巴黎气候协定以来，“列入黑名单的煤炭”已成为金融行业的口头禅。银行已经停止向煤炭项目提供贷款，保险公司正在撤离，投资者正在撤资。然而，在同一时期，需求飙升至创纪录高位，帮助世界上最肮脏商品的价格翻了三倍。

在这种背景下，来自世界各地的金融家和非营利组织正在合作开发替代策略。他们说的第一步是：将煤炭重新引入主流金融。

目标是制定会计方法，允许资助煤炭的放贷人和投资者记录他们正在帮助生产商转型为更环保的商业模式，或者促使矿山和燃煤电厂提前退役。如果他们能证明他们的财政支持导致的污染比照常经营少，他们就可以在碳账户上宣称这些好处。

提议包括所谓的过渡积分，这是新加坡金融管理局希望与淘汰燃煤电厂挂钩的一种碳抵消类型。另一个想法来自格拉斯哥净零金融联盟(Gfanz)，与大型金融机构和非营利组织的技术专家合作，他们提出了一个实验性指标，称为预期减排量。而洛克菲勒基金会正在建立他们所称的煤炭转清洁碳信用计划。像预期减排量这样的工具将帮助“金融机构超越向后看的碳排放数据”，荷兰资产管理公司Robeco的气候战略师Lucian Peppelenbos说。

Gfanz提议旨在计算金融公司对实体经济脱碳的贡献，将适用于诸如风力项目或太阳能安装等气候解决方案，以及具有转向更环保活动可信计划的大型污染源，以及可能需要完全关闭的资产，例如燃煤发电厂。投资者可以要求获得预期减排量的一部分，这有助于他们考虑在投资于污染源的同时，其账面上短期排放激增所带来的问题，而污染源正在追求更环保的策略。（Gfanz由彭博有限合伙公司创始人迈克尔·R·彭博和彭博董事会主席马克·卡尼共同主持。）

这些努力旨在量化公司未来的排放情况，而不仅仅依赖于今天的情况。这将使投资者更好地了解哪些公司正在做出最大努力推动变革，Mirova资产管理公司的气候负责人Manuel Coeslier表示。Mirova正在与Robeco合作，帮助投资者衡量由可再生能源提供商和电动汽车制造商等支持所节省的排放量。鉴于围绕避免排放核算用于支撑抵消的诸多问题，以透明和可验证的方式记录这一点将是避免虚假绿色声明的关键。Coeslier表示，这样的策略“将极大地帮助市场了解脱碳经济的努力方向”。

气候活动人士仍然持怀疑态度，称大型金融机构正在推出另一套复杂的工具，这些工具将在报告中被吹捧，并在大宗商品交易平台上交易，但在现实世界中并没有产生任何可衡量的影响。与此同时，大型污染者将获得更好的融资渠道。“EER方法存在一个根本问题，即它基于一个无法知晓的对照基准，”环保非营利组织Reclaim Finance的能源转型高级分析师Paddy McCully说。

伦敦BloombergNEF的分析师Maia Godemer表示，显然有必要为重度排放者提供减碳激励措施，但创造新的过渡特定工具或会计方法并不一定是前进的最佳方式。债务市场已经提出了诸如可持续发展债券之类的工具，允许投资者为努力减少排放的污染者提供融资，同时避免任何公开抨击。将某些产品标记为过渡工具可能会“带来绿色洗白风险，”Godemer说。“这很可能最终会盲目认可那些只适用于特定情况下过渡的整个技术。”

避免排放方法的支持者表示，他们最终追求的是阻止投资者成功减少其投资组合的碳排放，而不是真实经济或大气层。Gfanz的高级顾问Curtis Ravenel表示，担忧在于过于关注融资排放——贷款和投资所带来的温室气体污染——可能会阻止对那些需要改变但缺乏有效资源的公司的投资。“你必须去排放源头，”他说，“并努力降低这些排放。”阅读下一篇： 电动汽车工厂投资给美国小镇带来变化