特朗普2024年选举选票争议可能会上诉至最高法院 - 彭博社
Zoe Tillman
唐纳德·特朗普在2020年的明尼苏达州杜卢斯。来源：彭博社在一场关于唐纳德·特朗普是否在宪法上被禁止再次担任总统的听证会进行了几分钟后，明尼苏达州最高法院首席大法官娜塔莉·哈德森插话表达了她最担心的问题：如果一些州阻止特朗普参加2024年的选举，而其他州允许他参选，可能会引发“混乱”。
“我们应该这样做吗？”她问道，“即使我们可以这样做？”
这是越来越多的诉讼案件中的一个悬而未决的问题，这些诉讼试图因为特朗普试图推翻2020年总统选举结果而使他被取消在白宫连任的资格。几年前开始的一项主要是学术性质的活动，关于禁止“叛乱分子”担任公职的宪法禁令，上周在明尼苏达州和科罗拉多州的法官第一次听取了证据和论据，与现实发生了冲突。
参与这些案件的律师和法官表示，他们认为最终这将是一场 美国最高法院 的争论。随着州选举官员计划在2024年初确定初选之前的选票，大法官们很快可能会被卷入选举的纷争。
这些案件的焦点在于第14修正案的第3节，该修正案可以追溯到南北战争后的时代，禁止某人担任公职，如果他们宣誓支持宪法，然后“参与叛乱”。关于特朗普是否有资格的法律斗争涉及一系列主要未经测试的问题：法院是否可以执行取消资格？这项措施是否适用于总统的行为？2021年1月6日对美国国会大厦的袭击是否算是“叛乱”，特朗普是否“参与”其中？
明尼苏达选民
Ron Fein代表一群明尼苏达选民进行辩论，告诉哈德森法官，州法院没有绕过做出决定的自由裁量权。“不管好坏”，他说，宪法将选举管理权留给了每个州。但他试图安抚哈德森的担忧，保证特朗普如果输了将向美国最高法院提起上诉。
明尼苏达最高法院没有说明何时会做出裁决，但代表该州最高选举官的律师在11月2日的听证会上告诉大法官，他们需要在一月初之前解决这场争端，以避免干扰3月5日初选的准备工作。
Fein说，大法官们“可能会对这个问题做出最终回答”。
特朗普支持者在11月2日圣保罗的明尼苏达司法中心外举牌示威。摄影师：阿比·帕尔/AP本周的事件突显了这些案件在各州不同的选举法律和法院程序中展开的复杂性。明尼苏达的案件由倡导团体“为人民的言论自由”提起，始于该州最高法院。州法官们准备就核心宪法和州法问题做出裁决，而不听取证据。输掉的一方可以向美国最高法院提起上诉。
但在科罗拉多，一场全面的审判正在进行中，丹佛地方法院法官一周时间听取了证人证词以及关于重大宪法问题的论点。输掉的一方必须首先向科罗拉多最高法院上诉，然后才能上诉至全国最高法院。
与此同时，全国各地正在提起更多的案件。法官们早期因程序缺陷而驳回了一些诉讼，但特朗普及其竞选团队不得不在选民投票前数月就聘请律师。密歇根州法院法官将于11月9日举行听证会，审理特朗普试图在该州撤销选票争议的努力，其中包括一个由同一家在明尼苏达州进行诉讼的倡导团体“为人民的言论自由”提起的诉讼。
未经验证的问题
叛乱取消资格的语言于1868年获得批准。这是国会在内战后努力解决支持分裂和邦联的人的政治未来的一部分。
2021年1月6日对美国国会大厦的袭击后，对第3节的兴趣激增。宪法学者们辩论这种语言是否仍然有效，以及它是否不仅适用于参与袭击的民选官员，还适用于在此事件中扮演角色的政治家，包括特朗普。
早期的一轮法庭案件产生了不同的结果。华盛顿廉政与伦理公民团体（CREW）成功地将“牛仔支持特朗普”的创始人库伊·格里芬（Couy Griffin）从新墨西哥州的县专员职位中罢免。格里芬因非法进入受限区域而被判犯有轻罪联邦罪行。
选民在明尼阿波利斯的一个投票地点投票。摄影师：本·布鲁尔/彭博社但其他法院拒绝利用第3条款阻止在2020年选举后支持特朗普的几名共和党国会议员在2022年中期选举中再次参选。这些案件从未达到最高法院，并没有确立未来法律斗争可能性的先例。
CREW参与了科罗拉多州的案件，与其他律师一起。他们在丹佛地方法院法官莎拉·华莱士面前的审判陈述包括对应对国会大厦暴力事件的警察的证词，一位研究特朗普对极右极端分子影响的社会学家以及一位第14修正案专家的证词，后者表示历史记录支持对参与叛乱的广泛解读，包括煽动性言论。
特朗普的律师辩称，这个案件是干涉民主进程的努力。他们否认1月6日的事件实际上构成了一次叛乱。而且，无论如何，他们表示，特朗普无法通过案件核心的政治言论参与其中 - 他声称选举舞弊，他敦促支持者于1月6日前来华盛顿，以及他在当天早上的集会上的讲话。
特朗普的另一位律师在周四在明尼苏达州最高法院面前提出了类似的论点，并敦促大法官们不要介入“谁可以或不能成为总统”的决定。