2024年竞选活动：拜登如何能像他的党一样成功 - 彭博社

选举日距离不到一年。

摄影师：乔治奥·维埃拉/法新社

最近，紧张的民主党人情绪起伏不定。仅在上周，有民意调查显示总统乔·拜登在与唐纳德·特朗普的再次对决中明显落后（坏消息），在各个州选举中取得胜利（好消息），以及参议员乔·曼钦宣布他不会参加连任（ymmv）。

总的来说，这些消息传达了一个明确的信息：拜登陷入困境，他无法在不触怒民主党联盟的情况下摆脱困境。

当然，上周的选举结果——肯塔基州、弗吉尼亚州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州和新泽西州——与民主党去年在中期选举中异常强劲的表现一致，对拜登的政党是积极的发展。但把它们视为对民意调查的反驳是错误的。首先，选举前的民意调查表明民主党人会赢得所有这些选举。如果这些胜利是尽管民意调查悲观而取得的，那可能证明拜登的低评级也受到民意调查误差的影响。但事实并非如此。

在选举结果中，拜登面临着不利的迹象。在弗吉尼亚州，尽管民主党在两院都获得了多数席位，但共和党候选人轻松超越了特朗普的基准。在肯塔基州，现任州长安迪·贝舍尔的得票率远高于拜登。这对贝舍尔来说是相当了不起的成就，也许是民主党如何在其他红色州改善表现的迹象，但贝舍尔竞选的整个前提是他与拜登和全国民主党的品牌不同。

在俄亥俄州，堕胎权活动人士为他们的事业赢得了巨大胜利。毫无疑问，堕胎权在除了深南部以外的几乎所有地方都是民主党的一个重要议题。但是，上周导致民主党陷入困境的同一项民意调查也显示，拜登已经成为这个问题上的首选候选人。选民并不是不了解拜登和特朗普之间的区别，或者他们喜欢特朗普的立场。而是他们对堕胎权的关注程度不及对其他问题的关注程度 —— 尤其是犯罪、移民、经济和国家安全等问题，特朗普在这些问题上具有优势。

事实是，拜登目前的选票份额预计会少于他在2020年的得票率。这足以让他在像弗吉尼亚这样的地方获胜，但不足以保住白宫。

拜登竞选团队显然意识到了这一点，这一点可以从他们决定投资于早期广告攻势来看。但是竞选并不仅仅靠广告赢得。特别是在总统选举中，“赚取”的新闻媒体报道比人们在广告中看到的更重要。选民看到和读到的是，一位总统对比预期更好的中期选举结果做出了回应，而不是像大多数成功的总统那样在中期选举后进行三角调和。

由LinkedIn创始人里德·霍夫曼资助的新团体Blueprint 2024发布的民意调查揭示了这种方法的一些成本：选民认为特朗普在意识形态上并不比拜登更极端，他们对拜登更温和的政策成就通常不太熟悉。

寻找温和的中间派

多数选民认为拜登及其党派过于自由，特朗普及其党派过于保守

来源：Blueprint2024

注：对从10月26日至11月2日进行的1,063名注册选民的调查。数字由于四舍五入而不总和为100。

例如，民意调查显示，84%的选民听说过拜登的学生贷款宽免计划 — 一项边缘政策，仅有52%的公众支持。相比之下，83%的选民支持通胀减少法案规定，将医疗保险处方药支出上限设定为每年2,000美元，但只有49%的选民听说过。这在一定程度上是共和党传播信息的成功 — 或者说，是一种非传播信息的成功，因为他们一致反对IRA，但不倾向于谈论这项规定 — 但这也反映了民主党关于强调什么的选择。Blueprint发现，只有48%的选民知道在拜登任内石油和天然气产量已经增至创纪录水平，例如，只有46%的选民知道在拜登任内赤字已经下降，或者拜登已经增加了对警察部门的资金。

政府不喜欢谈论这些话题，因为它们会分裂拜登的联盟。甚至在赢得初选后，他做出了不寻常的决定，向左转，组建了一个统一工作组与伯尼·桑德斯，并在一些政策立场上向他战胜的对手靠拢。

不团结当然是有代价的。被激怒的进步人士可能将选举投给特朗普的风险虽然不大，但也不能完全忽视。但放弃中间立场的风险是真实的 — 无论是输给特朗普还是输给像乔·曼钦这样的人，他不可避免地被提及作为一个可能的总统候选人，尽管进步人士妖魔化他，尽管他对党派有明显的价值。

拜登可以通过转变来最小化这种风险，不是在政策实质上，而是在强调上 — 例如，关注赤字减少，或者减少官僚主义。至少，他的竞选活动应该更少地专注于向进步基础销售拜登的记录，而更多地宣传他更温和的政策成就。如果这引起左派的一些分歧，那也许并不全是坏事，因为冲突推动了报道和意识。

当你走向失败时，你需要冒一些有计划的风险来尝试取胜。尽管上周的选举结果，拜登正处于这种情况。

在彭博观点的其他地方：

• 宾夕法尼亚州刚刚发出了2024年的信息：弗朗西斯·威尔金森
• 共和党的问题很明显，但解决方案并不明显：乔纳森·伯恩斯坦
• 民意调查 vs. 2024年选举：蒂莫西·L·奥布莱恩

想要更多彭博观点吗？ 订阅 我们的通讯 。