唐纳德·特朗普在科罗拉多州击败“叛乱”选票禁令 - 彭博社

唐纳德·特朗普

摄影师：阿尔·德拉戈/彭博社唐纳德·特朗普赢得了另一场留在2024年选票上的斗争，科罗拉多州一名法官裁定，尽管这位前总统参与了“叛乱”，但他仍有资格竞选白宫的另一任期。

丹佛地方法院法官莎拉·华莱士在102页意见书中发现，提出质疑特朗普在州选票上的位置的选民证明了他煽动了2021年1月6日对美国国会大厦的袭击。但她得出结论称，美国宪法禁止叛乱分子担任公职并不适用于曾宣誓就任总统并再次竞选同一职位的官员。

华莱士在周五的裁决中写道，她的部分决定是出于“不愿采纳一种解释，该解释会在19世纪起草的宪法语言中清晰、明确地表明，意图是排除这种结果”。

阅读更多：推动将特朗普从2024年选票上除名引发选举混乱担忧

科罗拉多州的这起案件是特朗普2024年竞选的第一次宪法挑战经历了完整的审判。提起诉讼的选民的律师表示，他们将上诉至科罗拉多州最高法院。无论谁在下一轮败诉，都可以向美国最高法院提起上诉。

“法院的裁决证实了我们的客户在这起诉讼中所指控的内容：唐纳德·特朗普在1月6日事件中参与了叛乱行为，”华盛顿廉政与伦理公民协会（Citizens for Responsibility and Ethics in Washington）总裁努阿·布克宾德（Noah Bookbinder）在一份声明中表示。该组织是此案的涉案方之一。“今天并非这一努力的终结，而是前进道路上的又一步。”

特朗普发言人史蒂文·张（Steven Cheung）称华莱士的裁决是“对非美国式选票挑战的又一记打击”。

“这些案件代表了最愤世嫉俗、最明目张胆的政治企图，试图干涉即将到来的总统选举，这是绝望的民主党人的行为，”张在一份声明中表示。

华莱士的裁决是继最近的明尼苏达州和密歇根州的法令之后，这些法令允许特朗普在这些州的初选选票上出现。

选票争议

法官和法律专家长期以来一直担心，逐个州的挑战可能导致宪法危机，如果特朗普在一些州被阻止参加总统选票，而在其他州被允许参加。

今年，特朗普在全国范围内面临数十起诉讼，声称他根据宪法第14修正案第3节不具备再次担任白宫职位的资格。这一战后时代的规定规定，曾宣誓支持宪法，然后“参与叛乱”的人不具备再次担任公职的资格。

尽管每个州都有自己的选举法律，但第14修正案对所有挑战都提出了相同的主张：特朗普试图推翻2020年总统选举结果，并在国会袭击事件中的角色使他无资格再次担任总统。

沃勒斯发现，第一修正案的言论自由保护并不能保护特朗普，因为他“以特定意图煽动政治暴力，并将其指向国会，目的是破坏选举认证。”

“特朗普通过一贯支持政治暴力培养了一种接受这种文化，”她写道。

但她的决定取决于第3节如何定义如果参与叛乱就可能无资格担任政府官员以及他们可能被禁止担任的职位。该节列出了具体的职位，比如国会议员或总统选举人，并有一般性语言涉及“任何美国政府的文职或军职”和“美国官员”。

法官写道，历史记录和宪法的其他部分支持特朗普的观点，即第3节的起草者不可能打算将对政府职位或美国官员的一般性引用适用于总统或总统。

她还肯定了特朗普的观点，即总统所宣誓的誓言与较低级别的行政官员所宣誓的誓言之间的差异——即“保护、捍卫和捍卫”宪法——是重要的。她指出，第3节采用了后者的措辞。

“无论这个遗漏是有意的还是疏忽，都不是由这个法院来决定，”华莱士写道。“这很可能是一个疏忽，因为据法院所知，特朗普是美国第一位没有先前宣誓就任的总统。”

其他案例

一些诉讼在早期被驳回，因为法官发现原告缺乏起诉资格或者在错误类型的法院提出了诉讼。但是在科罗拉多、密歇根和明尼苏达的案件中，法官已经处于可以就一些核心法律问题做出裁决的位置。

明尼苏达最高法院认为宪法资格问题与初选无关，州选举官员在帮助政党选择候选人时起着主要的行政角色。然而，州法官推迟了对特朗普在总统大选中的资格做出裁决，为起诉的选民们明年再次尝试留下了机会。

密歇根法院的一位法官做出了更为全面的有利于特朗普的决定。那位法官得出结论，关于第三条是否禁止特朗普连任总统的争论应该由国会而不是法院来解决。起诉的密歇根选民已经提起上诉。

华莱士主持了长达数周的审判，听取了关于法院和州选举官员是否能执行第三条、叛乱分子禁令是否适用于寻求连任的前总统、1月6日是否是一次“叛乱”，以及如果是的话，特朗普是否“参与”其中的对立专家的证词。

法官还听取了参与1月6日袭击国会大厦的警察和议员的证词，以及科罗拉多州选举官员、曾调查2020年选举的国会特别委员会的高级律师，以及特朗普的现任和前任顾问和支持者的证词。