特朗普推动解除联邦选举案中的华盛顿禁令面临法院怀疑 - 彭博社

唐纳德·特朗普

摄影师：Brandon Bell/Getty Images周一，联邦上诉法官似乎不愿意让唐纳德·特朗普恢复对证人、检察官和法院工作人员进行公开攻击，但表示他们愿意缩小法院对他言论范围的限制。

特朗普希望美国特区巡回上诉法院（长期以来被认为是全国最有影响力的法院之一）推翻上个月由美国特区地方法官塔尼娅·楚特坎颁布的部分禁言令。

特区巡回上诉法院将此案加快审理，但并未透露计划何时作出裁决。特朗普的律师已表示，如果上诉法院不解除完全禁言令，他们将请求美国最高法院介入。审判定于3月4日开始。

阅读更多：特朗普在特区法院禁言令下不能谈论什么

这三人上诉小组似乎并未被特朗普的律师所说服，后者辩称法院几乎无权阻止特朗普就待审刑事案件说任何他想说的话，因为这是受美国宪法第一修正案保护的“核心政治言论”。

但法官们对禁令是否足够清晰以及Chutkan是否有理由包括检察官并限制特朗普批评其他公众人物进行了辩论。

Chutkan裁定特朗普仍然可以广泛批评起诉行动、司法部和总统乔·拜登。庭审法官Cornelia Pillard表示，考虑到特别检察官约翰“杰克”史密斯已成为公众对特朗普四起刑事案件中哪些是司法部提起的，哪些是州检察官提起的理解的代理人，她对特朗普也不能批评这位高级官员表示怀疑。

“毕竟他应该有足够坚强的心脏，” Pillard对史密斯说。

法官们还在思考在总统竞选中如何使禁令可行。

“我们当然希望确保刑事审判程序及其完整性和查找真相的功能受到保护，”法官Patricia Millett说道。“但我们必须小心操作，不要真的介入政治舞台，对吧？”

随着他们追问辩护律师D. John Sauer何时认为法院可以限制竞选公职的刑事被告的言论的例子，法官们对特朗普的辩护律师D. John Sauer缺乏直接回答而感到沮丧。Sauer在没有特定证据表明对另一个人存在“明显和现实的危险”以及特朗普没有直接威胁他人的情况下，很难想出一个具体的情景。

代表史密斯办公室的律师Cecil VanDevender面临了关于特朗普的言论如何从允许的批评（尤其是涉及前高级政府官员的情况）变为被禁止的“针对”的问题。

Chutkan的命令禁止特朗普对Smith和其他检察官、法庭工作人员和证人以及他们证词的实质进行“针对性”的声明。他也不允许指示他人发表他被禁止发表的声明。

DC巡回法院于11月3日批准了特朗普的请求，暂时暂停了口头禁令，而他上诉期间继续分享可能违反Chutkan命令的帖子，包括称Smith为“疯狂”。

在纽约州上诉法院停止了禁令几天后，三名法官听取了关于特朗普及其律师不得就涉及进行中的民事欺诈审判的法院法官助理和其他法庭工作人员公开发表声明的听证会。

随机分配的DC巡回法院小组成员包括由前总统巴拉克·奥巴马提名的米莱特和皮拉德，以及由总统乔·拜登提名的法官布拉德利·加西亚。

加西亚表示，Chutkan在对口头禁令的理由部分基于2021年1月6日对美国国会大厦的袭击及特朗普公开评论所起的作用。鉴于审判临近时氛围会变得“越来越紧张”，加西亚问Sauer为什么Chutkan必须“等待并观察，等待威胁出现，而不是提前采取合理行动？”

Sauer回答说，任何风险都必须根植于对“即将发生”的威胁的充分证据，而不是基于几年前事件的推论。

这个案件是美国诉唐纳德·特朗普，美国特区巡回上诉法院，23-3190。