民主党忽视信任崩溃，从而增强了特朗普的权力-彭博社

走向信任的陷阱。

摄影师：Olivier Douliery/AFP via Getty Images

如果民意调查是可信的，美国正在认真考虑让唐纳德·特朗普重返白宫。对于不熟悉政治的人来说，这一前景可能看起来令人震惊。天真的观察者会首先问，共和党人怎么可能相信他是领导这个国家的合适人选。接下来，他们会问为什么民主党人不能想出办法破坏他的机会。

这个国家应该对这种即将发生的荒谬感到恐惧，同时也感到深深困惑。特朗普的批评者肯定是对的，他的第二个任期比第一个更加危险 — 尽管他们的理由错了。支持特朗普不仅仅是对一个公开具有专制欲望的领导者的信任投票。第二次选举，这也是对该国最重要的机构的有意识和蓄意的不信任投票。

可以肯定的是，特朗普在2016年当选时是一个敢于打破一些规范、破坏一些东西的局外人。但在2024年，他将当选为几乎是一个授权他摧毁一切、清洗那些否则会阻碍他计划的“害虫”的人。下一次，他会准备得更好，动力更足。他将寻求报复 — 他不会掩饰，他将围绕这个承诺组织他的竞选活动。

更糟糕的是，他的支持者似乎同意他对报复的需求，并认为制衡和平衡是失败者的做法，或者他们认为这是腐败和轻蔑的精英统治的工具，而不是民主问责的工具。请考虑：他的许多起起诉和刑事纠纷并没有阻止他。他希望他因选举干预而受审的庭审能够被电视直播，因为他相信这将有助于他的事业，而他可能是对的。刑事司法系统未能赢得大约一半国家的信任，或者应该说，这本身就令人不安。无论特朗普会有何结局，对基本治理机构信任的崩溃都将为潜在的继任者打开一条道路。

2016年，我认为民主党夸大了特朗普所构成的危险。这一次，我认为他们是对的，我开始感到害怕。但我与他们的看法不同。我认为特朗普如果没有他们的帮助，就不可能变得如此危险，而他们似乎正在加倍努力。这不仅仅是选择对手时选择了有缺陷的候选人 —— 就像他们在2016年那样，似乎他们明年也打算这样做。他们还拒绝承认信任的崩溃是一种需要纠正的疾病，而不是对体面的侮辱或无知和偏见的宣言。

特朗普在说2020年的选举被窃取时是在撒谎。他要么知道，要么应该知道那并没有发生 —— 即使发生了，他为了纠正问题所采取的手段也是令人发指的。

然而，对选举公正性的普遍关注并非毫无根据。党派政治干预美国的选举管理（就像干预其他任何一种美国公共服务一样）；两党都在尽可能地谋求优势；资金被用于拉票，并且要在哪里花费这笔钱也要做出选择；2020年，由于大流行病，投票程序进行了修改；等等。民主党人对有关选举公正性的任何质疑都一概视为恶意的“选民压制。” 在许多情况下，我毫不怀疑他们是正确的。然而事实仍然存在，对该系统的信任已经破裂 — 而拒绝关注是无法恢复这种信任的。

不幸的是，对选举公正性和其他制度失灵的疑虑不再被媒体监督者的保证所平息，这些监督者似乎致力于阻止特朗普，并且正在努力（正如我最近所指出的）理解客观性的概念。尽管他们的抱怨可能是合理的，但是特朗普在政治和媒体方面的许多批评者已经选择了立场，这种立场使他们的信誉受到质疑 — 这是信任崩溃的又一个加剧因素。

美国的信任危机

认为政府几乎总是/大部分时间做正确事情的人数百分比

来源：皮尤研究中心

对美国刑事司法系统的公众信心也是如此。认为法律在特朗普一方和总统乔·拜登及其家人一方公平适用的观念并不是，让我们说，不言自明的。美国检察官经常是具有政治野心的政治人物。为了实现公正并让公正得到认可，这需要对公平性、一致性和克制的严格关注。

特朗普的行为令人遗憾，他很可能被控以严重罪行。然而，一般观察者可能会对最近的消息感到犹豫，即拜登因在家中和前任办公室保留机密文件而不太可能面临刑事指控，而这些指控已经让特朗普出现在联邦法庭上。两名曾参与对亨特·拜登税务事务调查的资深国税局特工抱怨“存在基于你是谁以及你与谁有关联的双重司法体系”。在某种程度上，对特朗普的指控来自各个方面，还提出了新颖的法律理论，这些都是为了掩盖他的不当行为：如果任何一项指控看起来像是出于政治动机的牵强之处，那就会对其他所有指控产生怀疑。

最新的民意调查告诉民主党一件事：“倾听。” 但该党似乎充耳不闻。人们特别抱怨通货膨胀和总体经济状况。拜登及其官员对此的回应是赞扬拜登经济学和荒谬命名的通货膨胀减少法案为胜利（“根据总统的说法，这是有史以来最重要的法律之一”根据）。美联储主席杰罗姆·鲍威尔比多年的职业政治家总统更有效地表达了对那些为高物价所苦的人的关切。

说到这一点，信任也牵涉其中。一个被他自己党派大部分人视为日渐衰弱和无能的总统正在捍卫一个自己吹嘘的激进经济改革议程。这种过分的野心必然会引起怀疑，即使是一个展现出能力的领导者也会如此。拜登不是那样的领导者。目标和能力之间的脱节令人震惊。人们怀疑他能被信任来管理这个项目，这并不奇怪。

如果民主党能提出一个更好的候选人，我敢打赌他们可以更容易、更有说服力地击败特朗普，假设他确实会在法律困境下竞选。如果总统把国家放在首位，他会看到危险，并领导努力寻找他的继任者。但如果他拒绝下台，而党派又不愿意或无法让他下台，拜登至少应该更密切地与那些不喜欢特朗普但却不愿支持民主党的许多选民保持一致。

尽管现在要可信地采用这一模板已经很困难，但这样的模板确实存在。选民中间派更倾向于温和、细心、团结的总统，这正是拜登在2020年承诺要成为的样子——一个倾听并尊重他们关切的总统，一个明白没有信任就无法团结人民的总统。可惜他食言了。

更多来自彭博观点：

• 美国的坏情绪时代威胁着世界：Adrian Wooldridge
• 如何看待特朗普的疯狂权力夺取计划：Jonathan Bernstein
• 拜登如何能像他的党派一样成功：Matthew Yglesias

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报。