蒙大拿州法院阻止了对TikTok的禁令，称其威胁言论自由-彭博社
Madlin Mekelburg, Peter Blumberg
蒙大拿州对TikTok的禁令被一名联邦法官阻止，这是一项备受关注的挑战，该挑战旨在禁止普通公众使用这款极其流行的应用。
TikTok辩称，这项禁令旨在从明年开始禁止居民下载该应用，将侵犯言论自由权利，因为它基于一种错误的观点，即该平台的中国所有权构成国家安全威胁。
蒙大拿州在今年五月颁布了一项法律，成为全国首个完全禁止TikTok运营的州，此前去年，针对政府设备和网络的有针对性禁令在全国蔓延。欧盟、英国、加拿大和其他几个国家也实施了类似的限制。
这些禁令将隐私和国家安全问题与个人自由权利相对立。2022年皮尤研究中心的一项调查发现，三分之二的美国青少年每天都在使用TikTok，16%的人称他们几乎一直在这个平台上。
周四的裁决暂停了蒙大拿州的SB 419措施，该措施将在法律挑战进行期间于明年1月1日生效。
“尽管州政府试图将SB 419辩称为一项消费者保护法案，但目前的记录几乎毫无疑问地表明，蒙大拿州的立法机构和总检察长更感兴趣的是针对中国在TikTok中的表面角色，而不是保护蒙大拿州的消费者，”美国地方法官唐纳德·莫洛伊写道。
TikTok的一位发言人对这一裁决表示赞赏。
“我们很高兴法官驳回了这项违宪法律，成千上万的蒙大拿州人可以继续在TikTok上表达自己、谋生并找到社区，”发言人在一封电子邮件中说。
一位代表蒙大拿州检察长奥斯汀·克努德森的律师在十月的听证会上表示，州政府已经提供了大量证据证明有必要禁止中国字节跳动公司所有的TikTok。
克努德森的办公室辩称，TikTok声称蒙大拿州缺乏与中国的联系证据，并声称该州的禁令被公司与联邦政府就与中国相关的国家安全问题进行谈判所排除是不合逻辑的。
“我们期待提出完整的法律论点，捍卫保护蒙大拿州人免受中国共产党获取和使用他们数据的法律，”克努德森的发言人艾米莉·坎特雷尔在一份声明中说。
该公司对禁令的法律挑战是在一群TikTok内容创作者提起诉讼之后进行的，他们表示蒙大拿州的法律违反了宪法第一修正案，并将破坏他们的生计。代表这些创作者的律师安比卡·库马尔庆祝周四的裁决，并重申他们认为这项法律是“不合理和违宪”的。
莫洛伊认为，诉讼中提出的第一修正案主张很可能会成功，因为这项禁令“对实现其所声称的利益来说，限制了更多的言论。”
“立法机构在解决其所宣称的问题时，应该使用宪法手术刀，而不是斧头，”他写道。
这一裁决并非莫洛伊对该案的最终裁定，但反映了他的判断，即抖音可能会在其案件的实质问题上获胜。
莫洛伊承认，他的命令出台时，“全国各地的法院都在处理政府对大型社交媒体公司的监管问题。”
他指出两起案件正在美国最高法院审理，挑战佛罗里达和德克萨斯通过的限制社交媒体公司控制其网站上发布内容的法律的合宪性。
该案件是TikTok公司诉Knudsen案，23-cv-00056，蒙大拿州地区法院（米苏拉）。