特朗普在1月6日民事诉讼上的豁免权上败诉-彭博社
Zoe Tillman
唐纳德·特朗普
摄影师：大卫·迪·德尔加多/盖蒂图片社美国联邦上诉法院裁定，前总统唐纳德·特朗普目前没有绝对豁免权，不能免责于针对他在1月6日美国国会大厦袭击事件中的暴力行为提起的民事诉讼。
华盛顿特区巡回上诉法院周五驳回了特朗普的主张，即因为他当时是总统，所以他在2021年1月6日骚乱前的行为以及当天早上在一场支持者集会上的讲话不受诉讼的保护。多数法官表示，特朗普可以在案件的后期再次尝试主张豁免权，但在这个早期阶段不能这样做。
这一裁决对特朗普来说是一个重大挫折，因为他正在对抗指控他密谋推翻2020年选举结果的刑事指控。他的辩护团队主张，他也有权享有对刑事起诉的行政豁免权，为是否在起诉书中涉及的选举后活动属于他作为总统的正式职责的争论铺平了道路。
上诉法院在周五的意见中指出，它的分析涉及总统何时可以对某些类型的民事索赔享有豁免权的问题，而不涉及对刑事起诉的豁免权问题。
阅读更多： 特朗普将豁免权之争视为延迟2020年刑事审判的途径
特区巡回上诉法院首席法官斯里·斯里尼瓦桑代表三名法官小组表示，如果特朗普在有争议的事件中作为连任候选人行事，他将不享有对民事诉讼的豁免权。法院驳回了特朗普律师提出的“一切时候当任职总统发表关于公共关注事项的言论都属于官方行为”的“范畴规则”。
“这是一个全面的命题，最终范围太广，”斯里尼瓦桑写道。
法院认为，特朗普的豁免权请求在这个阶段失败，因为他主张自己作为候选人的身份并不重要，只要他也是总统即可。但法官们表示，随着案件的进展，特朗普可以通过提供证据来试图重新引发豁免权之争，证明在诉讼中提到的1月6日集会演讲和其他选举后活动是“官方行为”。
特朗普发言人史蒂文·张在一份声明中表示，这一裁决“有限、狭窄且程序性的”。
“事实充分表明，1月6日特朗普总统是代表美国人民行事，履行着他作为美国总统的职责，”张说道。
起诉特朗普的原告主要律师乔·塞勒斯在一份声明中表示，他们期待继续推进这个案件。
“今天的胜利让我们离让前总统为对国会成员和我们的民主造成的伤害负责的目标关键一步更近了，”塞勒斯说道。
Srinivasan的大部分意见得到了他在小组中的同事法官Greg Katsas和资深法官Judith Rogers的支持。Srinivasan是由前总统巴拉克·奥巴马提名的，Katsas是特朗普提名的，而Rogers是由前总统比尔·克林顿提名的。
特朗普的律师现在可以向DC巡回法庭全体法官提出重新考虑上周五的裁决，或者要求美国最高法院介入。与此同时，如果这些案件进入审判阶段，他预计将继续对抗警察和民主党国会议员提出的民事案件。
周五，Srinivasan明确表示法院并未就特朗普对1月6日袭击的责任核心问题作出裁决。法院还暗示了可能出现的未来斗争，包括特朗普声称他的选举后活动受到第一修正案的保护。
特朗普于8月被特别检察官约翰·“杰克”·史密斯办公室以选举干预罪名起诉。在这份起诉书中，前总统并未直接被指控煽动1月6日的袭击或煽动叛乱，但检察官确实将责任归咎于他。起诉书中涉及的一些事件与民事案件中的事件相同，指控他向支持者宣传虚假的选举舞弊说法，并指示他们前往国会大厦试图阻止国会对选举结果的认证。特朗普声称无罪，审判定于3月4日举行。
在民事案件中，美国地方法官阿米特·梅赫塔（Amit Mehta）在2022年2月的一项裁决中驳回了豁免权主张，裁定特朗普的选举后行为和言论都是为了维持权力，而不是总统职能的一部分。这包括特朗普在争夺摇摆州的选举结果上采取的行动和抱怨，敦促州和联邦立法者介入，以及组织并在1月6日国会袭击前发表讲话。
司法部提交了一份简要文件，称美国政府的立场是，煽动“即将发生的私人暴力”的指控不受第一修正案保护，也不属于总统的职责范围，因此特朗普在这个阶段不能获得豁免权。
Srinivasan写道，法院拒绝了这种做法，因为这将需要深入探讨大多数法官尚未解决的第一修正案问题。他还说，将总统免责权与言论是否在宪法保护范围内联系起来是一个“不自然”的结合。
法官写道，政府的立场可能让总统因为言论在宪法上受到保护但超出其职责范围而逃脱被起诉的情况。另一方面，Srinivasan说，这也可能为针对总统在“正式职务范围内”发表的言论提起诉讼敞开大门，比如在国情咨文演讲期间。
案件是詹姆斯·布拉辛盖姆诉唐纳德·特朗普，22-5069，美国特区巡回上诉法院。