特朗普被法官裁定无法免除1月6日指控 - 彭博社

唐纳德·特朗普在白宫附近举行的“拯救美国集会”上，摄于1月6日。

摄影师：Eric Lee/Bloomberg一位联邦法官裁定，唐纳德·特朗普无权对他试图推翻2020年总统选举的行为享有绝对总统豁免权，称总统职位并不意味着“终身的‘逃脱监禁’特权。”裁定。

周五，美国地方法官塔尼娅·楚特坎驳回了特朗普早期试图让华盛顿对他提出的联邦起诉案被驳回的努力，包括他认为自己在2020年选举后担任总统期间的行为不应受到起诉的主张。

法官写道，特朗普“作为四年的总司令并未赋予他像国王一样逃避犯罪责任的神圣权利，而是受到适用于他的普通公民的刑事责任。”

楚特坎还否决了特朗普关于指控违宪的单独动议。

法官的决定预计将迅速受到特朗普的法律团队的上诉。他的律师已经表示，他们将对豁免问题的败诉提出质疑，并认为所有刑事案件程序应该暂停，直到该问题得到充分诉讼，甚至可能上诉至美国最高法院。

特朗普发言人史蒂文·张在一份声明中表示，前总统将对楚特坎的决定提出质疑。他指责“激进民主党人”试图“摧毁基本的宪法原则，并树立危险的先例，这将瘫痪未来的总统行政和整个国家，以干预2024年总统选举。”

特别检察官约翰“杰克”史密斯办公室的发言人拒绝置评。

特朗普在联邦选举妨碍案中的审判定于3月4日开始。特朗普的律师们曾试图延长案件时间表，并未成功地主张将审判推迟至2024年11月的大选之后。

丘特坎做出这一决定的几个小时后，美国特区巡回上诉法院驳回了特朗普的努力，试图声称总统豁免权以免受对他在2021年1月6日美国国会大厦发生的暴力行为负责的民事诉讼。

无民事豁免权

上诉法院法官发现，他在这个阶段没有权利豁免，因为国会民主党人和执法人员提起的民事诉讼声称他的行为是他的竞选活动的一部分，而不是总统职责的一部分。美国最高法院过去曾裁定总统不能因公务行为而受到起诉。

特区巡回上诉法院小组表示，他们并未就总统免于刑事起诉的问题作出裁决，只是针对某些民事诉讼。但这一决定为史密斯办公室提供了一条路线，以便在特朗普将其上诉至同一法院时为丘特坎的决定辩护。

法院表示，如果他提供证据表明他实际上是在履行正式总统职责，他可能会在以后重新提出民事豁免权的争论。

丘特坎写道，虽然她拒绝了特朗普对起诉的绝对豁免权的主张，但她尚未就他可能提出的所谓犯罪行为是他的正式职责的论点作出裁决，因此可能有资格获得豁免权。

在48页的意见中，Chutkan认为美国宪法的“文本、结构和历史”并不会永久地保护前总统免受“在任期间进行的任何犯罪行为的调查、起诉、定罪和惩罚”。她写道，18世纪的宪法起草者希望美国首席行政官“完全不同于当时其他国家的不负责任、几乎无所不能的统治者。”

没有免责通行证

“无论在任总统可能享有什么豁免权，美国一次只有一位首席行政官，这个职位并不赋予终身的‘逃脱监狱的免费通行证’，”她写道。

法官驳回了特朗普的律师提出的其他论点，包括总统只有在美国参议院弹劾审判后才能被刑事起诉，或者未来可能的起诉威胁会干扰在任总统履行职责的能力。

“如果随后的起诉威胁鼓励在任总统在决定以犯罪意图行事之前重新考虑，那是一个好处，而不是一个缺陷，”Chutkan写道。

Chutkan尚未就特朗普要求驳回起诉书的动议作出裁决，特朗普声称自己是受到其政治对手乔·拜登总统领导下的司法部的“选择性和报复性起诉”的受害者，并且这些指控无效。

在周五的意见中，她驳回了特朗普的主张，即起诉书违反了第一修正案，因为检察官声称他的言论和政治活动被用作“犯罪的工具”。她写道，特朗普在2021年的参议院弹劾审判中的无罪裁定也没有造成双重危险问题。

法官得出结论称，起诉书并未侵犯特朗普的正当程序权利，因为他本应“清楚知晓”自己在1月6日袭击事件前的行为可能是非法的。

她写道：“长期以来，有很多关于干预选举结果的起诉案例。”