特朗普免责上诉不会获得最高法院快速审理 - 彭博社

美国最高法院拒绝立即决定前总统唐纳德·特朗普是否免于起诉，因其试图推翻他在2020年的选举失败，这对检察官试图在3月4日开始审判的努力构成打击。

大法官们没有解释或公开反对，表示他们将让一个联邦上诉法院首先审查特朗普对免责的上诉。特别检察官杰克·史密斯的拒绝留下了关于前总统法律命运的关键问题，而2024年选举的初选正在进行中。

华盛顿特区巡回上诉法院正在加快进度地审理此案，特朗普的开庭陈词书将于周六提交，辩论定于1月9日举行。在上诉法院做出裁决后，这个问题几乎肯定会再次提交给最高法院。

然而，周五的行动可能意味着数周甚至数月的延迟。主持此案的审判法官已经将其暂停，直到免责问题得到解决。

“这使得3月4日的日期更有可能被推迟，即使华盛顿特区巡回法院非常迅速地做出裁决并确认地方法院拒绝免责的决定，”前联邦检察官玛丽·麦科德说。

阅读更多： 特朗普、第14修正案及更多法律考验：QuickTake

前联邦检察官吉姆·齐林表示，3月4日的日期可能不会保持，现在的问题是审判可能多快进行。最高法院的命令给了特朗普推迟审判的理由，也许可以阻止审判在选举前进行，他说。

“每个人都知道他真正的目的是推迟到选举之后，”齐林说。

但是，法院的三名民主党任命的法官都没有发表异议的事实表明，他们并不过分担心特朗普可能玩弄手段，德克萨斯大学宪法法律教授斯蒂芬·弗拉德克说。

“这是否重要，我认为还有待观察，”弗拉德克说。“特区巡回法院的进展如此迅速，以至于这项命令可能只是反映了法官们愿意给上诉法院几周的时间。”

托马斯参与

最高法院的一句命令表明，尽管有人要求克拉伦斯·托马斯法官因其妻子参与推翻乔·拜登的当选而回避，但他还是参与了。

几天前，科罗拉多法院裁定特朗普因参与叛乱并煽动2021年1月6日对国会大厦的袭击而无资格再次成为总统。特朗普，作为共和党总统候选人的领先者，表示他将提出上诉。

史密斯曾试图绕过上诉阶段，称此事迫在眉睫，因为华盛顿的审判在免疫问题得到解决之前无法开始。

史密斯告诉最高法院，宪法并未规定总统在任职期间犯罪时可以逍遥法外。

“像其他公民一样，他对犯罪行为负责，”史密斯辩称。

在敦促快速审查时，史密斯将这场冲突比作了1974年最高法院的裁决，当时迫使时任总统理查德·尼克松交出白宫录音，以供水门事件被告的定期刑事审判使用。最高法院在那个案件中绕过了上诉法院层级，以确保更快的裁决。

特朗普声称，1月6日骚乱前他是在总统职务范围内行事。他指出1982年最高法院的裁决称，就民事诉讼而言，总统在其官方职责的“外围范围”内采取的行动享有完全豁免权。

特朗普的律师表示，史密斯“试图将这个法院卷入一场党派性的急于做出判断的历史性和敏感问题。”

特朗普一再推迟截止日期，并未能成功地主张在2024年11月选举之后再不安排任何审判。

‘神圣权利’

在驳回特朗普的裁决中，美国地方法官塔尼娅·楚特坎写道，他“作为四年的总司令并未赋予他像国王一样逃避对他的同胞负责的犯罪责任的神圣权利。”

如果特区巡回法院对特朗普做出裁决，正常的上诉规则将给他45天的时间向更大的法官组成申请重审，以及90天的时间请求最高法院审查。

但弗拉德克表示，上诉法院可以通过暂停其裁决的有限时间有效地给特朗普一个更紧迫的期限，以寻求最高法院的审查，就像科罗拉多州最高法院本周在选票案件中所做的那样。

“从现在开始，时间安排更多地取决于上诉法院的法官小组，而不是特朗普总统，”他说。

案件是美国诉特朗普，23-624。