伊莉丝·斯特凡尼克应该诚实地谈论选举干预-彭博社

The Editorial Board

斯特凡尼克在搞什么名堂？

摄影师：安娜·莫尼梅克/盖蒂图片社

最近几周，国会因为一位参议员涉嫌受贿而剥夺了他的委员会主席职务，因为一位众议院议员犯下了严重的欺诈行为而将其开除，还因为一名工作人员在委员会会议室制作了一段性爱录像而被解雇 —— 这些都是出于对国会的尊重，因为它们给这个机构带来了尴尬。但是国会面临着更深层次的道德挑战，代表斯特凡尼克的案例就是其中之一。

斯特凡尼克是众议院中第四高的共和党人，她对一位联邦法官贝丽尔·豪威尔提出了一项道德 投诉。法官的所谓罪行是什么？在女性白领辩护协会举办的晚宴上，豪威尔 据说说了以下的话：“我们正在经历一个非常令人惊讶和令人不安的时刻，当事实的重要性被忽视或被忽略。”

豪威尔曾主持了一系列与2021年1月6日冲击国会大厦的暴徒有关的案件，她还谈到了“大谎言”对那些因当天事件而被判刑的人的影响。她引用了一位历史学家的新 著作中关于民主与专制之间斗争的内容：“大谎言是专制主义者的跳板。”

斯特凡尼克现在希望霍威尔受到美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的调查，以确定是否存在不端行为。她这样解释她的理由：“法官的选举干预破坏了公众对联邦司法的信心，撕裂了我们共和国的结构，而且是非法的。必须立即结束。”

出乎意料的是，斯特凡尼克的投诉完美地突显了霍威尔对事实被忽视的担忧。事实是：正是法官们阻止了时任总统唐纳德·特朗普及其同僚的非法选举干预，其中一些人已经承认与相关犯罪有关。而且，包括许多由特朗普本人任命的法官在内的法官们听取了前总统的律师提出的所有证据，并一致得出结论，即2020年的选举是合法进行的。

斯特凡尼克似乎对任何实际的选举干扰者都没有异议，当然也不会对特朗普有异议，她热情支持的是他竞选总统。相反，她指责霍威尔的“天空是蓝色”的评论是“党派性言论”，显然是“非常不适当的选举干预”。

斯特凡尼克试图将选举执法重新定义为选举干预，将对谎言的担忧视为党派偏见的证据，她正在播下她所声称要打击的司法系统的不信任。就像她在爱丽丝梦游仙境中引用的：“如果我有自己的世界，一切都将是无意义的。没有一样东西会是它本来的样子，因为一切都将是它不是的。”

法官们当然应该努力避免出现党派性的外观，法院系统应该追究他们的责任。公众对司法的信任的侵蚀损害了对法治的信心，包括选举的管理和结果。最近科罗拉多法院决定禁止特朗普在2024年参加选举的裁决是4-3的决定，共和党首席法官持不同意见，这只会加剧问题。

试图惩罚法官因表达对不断侵蚀的威权主义的合理担忧而本身就是一种威权主义。越早否定这种行为以及类似的努力，公众就能越早回到担心贪官受贿、欺诈者盗取资金和变态者暴露自己之类的正常政治问题。

更多来自彭博观点：

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。