《2023年我们阅读的书籍，为未来做准备 - 彭博》

读一本好书。

摄影师：Christine Vanden Byllaardt

在科技世界，过去12个月发生了巨大变化。人工智能的快速发展，尤其是2022年底ChatGPT的发布，引发了无数专栏文章、专题讨论和政治辩论。

对于那些希望参与讨论的人来说，理解其中的核心问题变得前所未有地重要。然而，炒作、新闻报道、恐慌煽动和错误信息的泛滥可能让我们感到迷失。哪些创新真正重要？哪些后果值得思考？

因此，慢慢消化信息并考虑未来可能发生的事情，会有所帮助。随着我们迎来2024年，我们的科技专栏作家想分享一下他们在过去一年中阅读（或重新阅读）的书籍，这些书籍帮助构建了他们的思维。Dave Lee是彭博社的美国科技专栏作家，驻纽约。Parmy Olson从伦敦报道人工智能和科技行业。

我所看到的世界 — Fei-Fei Li2023

20世纪90年代初，李飞飞从中国来到美国时还是一个年轻的女性。当时，她几乎不懂英语，更别提计算机视觉，她无法想象她的工作会对我们当前的人工智能繁荣产生如此深远的影响。她的ImageNet项目迄今已为训练人工智能算法而注释了超过1400万张图像，为DeepMind和OpenAI等开创性人工智能公司的工作奠定了基础。在我所看到的世界中，李飞飞紧密地编织了她的工作故事和个人经历：作为一个移民的突破和从一个行业中最受尊敬的人物之一的崛起。如今，她是斯坦福人类中心人工智能研究所的联合主任，因此是硅谷加速发展过程中最有影响力的声音之一。我发现她的故事不仅令人着迷，而且令人感到谦卑，也让人能够晚上睡得更安心，因为她站在我们这一边。在这个犹豫不决的时期，我们应该把我们的尖端人工智能未来托付给谁，李飞飞的履历是最令人鼓舞的。Dave Lee

你的脸属于我们 — Kashmir Hill2023

人脸作为我们灵魂的“窗户”在计算机算法中有着更冷酷的类比：只是另一种指纹而已。Kashmir Hill的引人入胜的书解释了一家名为Clearview AI的初创公司是如何大胆地从互联网上搜集了数十亿张人脸，并与美国数十个警察局合作创建了一个隐藏的监视工具。Hill是第一个揭露Clearview庞大网络的记者，并阐述了视频门铃和能够识别人脸的安全摄像头的激增如何将我们的世界变成了一个全视监狱，而且是一个种族主义的监狱。人脸识别软件通常无法正确识别黑人的脸，Hill在一章中展示了这种错误的人脸“匹配”导致罗伯特·朱利安-博查克·威廉姆斯在家人面前被逮捕并入狱的可怕后果。即使像Clearview这样的算法几乎完美，它们也没有考虑到公民自由。Hill还阐述了Clearview创始人Hoan Ton-That花了多年时间与极右翼人物结盟，其中许多人都希望追踪非法移民的脸。她写道，“外面”的含义正在根本性地改变，而且并不是朝着令人安心的方向。Parmy Olson

我，机器人—Isaac Asimov1950

这是一个令人尴尬的承认，对于一个三十多岁的科技专栏作家来说，直到今年我才开始阅读艾萨克·阿西莫夫的作品。但在一位同行的责备下，并且考虑到阿西莫夫的《机器人三大定律》可能很快就会成为实际的政府政策，迅速投入其中似乎是明智的。1950年出版的《我，机器人》中的短篇故事构想出了一些今天非常真实的问题，因为我们正逐渐接近创造所谓的人工通用智能。阿西莫夫的定律——第一条是“机器人不得伤害人类，也不得因不作为而使人类受到伤害”，其他定律都源自于这一点——看似简单，但构成了提醒我们今天智能机器人或人工智能可能出现意想不到问题的情节基础。80年后，这种远见依然成立。举个例子：如果你没有被告知，你可能会认为阿西莫夫本人写了关于ChatGPT在12月变得“懒惰”的最近讨论，因为它学会了圣诞节期间人类工作减少的情况。Dave Lee

无限增长—迈克尔·刘易斯2023

这本书最重要的观点并不是山姆·班克曼-弗里德的衰落故事，而是一个明显具有自恋和欺骗迹象的人如何能够迷住商业报道中最聪明的记者。迈克尔·刘易斯以揭露肆意的交易员故事而闻名，但在《无限增长》中，他却描绘了班克曼-弗里德一个令人难以理解的同情形象，将像在Zoom会议中玩电子游戏或虐待女友这样的粗鲁行为描述为一种特点而非缺陷。刘易斯对班克曼-弗里德的缺陷的忽视在描述这位年轻天才对其基金投资者的态度时变得极为严重。班克曼-弗里德承认，如果他的任何投资者问及他交易基金核心的风险引擎和他们所有资金的去向，他会回答不同的问题或“说一些无关痛痒的话”，但这一点被作为一个脚注（一个脚注！）来处理。想要了解马克·扎克伯格和埃隆·马斯克这样的“科技大佬”将如何继续保持强大支持者网络，尽管他们的行为不佳，就读这本书吧。Parmy Olson

机器中的血液 —布莱恩·默钦特2023

卢德派一直被误解，布莱恩·默钦特在他细致而有趣的著名反科技运动的起源故事中写道。然而，正如他解释的那样，他们并不真的反对科技。卢德派是在抗议剥削，而不是机器——拿锤子砸设备只是手段。而这个结果！卢德派的成就是巨大的，今天仍然可以清晰地感受到：19世纪诺丁汉的工人们与要求影视公司承诺不用人工智能取代他们的才华的好莱坞演员并没有太大的不同。洛杉矶时报专栏作家默钦特探讨了卢德派如何给了我们组织反对贪婪和权力的技术和词汇。相似之处是明显的：了解英国工人阶级如何被推向极端措施是为了为未来做好准备的第一步。戴夫·李

1984—乔治·奥威尔1949

这本书写于70多年前，但乔治·奥威尔关于一个反乌托邦未来的书中对今天的人工智能系统做出了一些了不起的预测。在书中，主人公温斯顿·史密斯听到一个女人通过窗户唱着一首由一台名为诗歌制作机写的流行歌曲。“这些歌曲的歌词是在没有任何人类干预的情况下创作的，”奥威尔写道。今天，诗歌制作机是真实存在的：越来越多的音乐由人工智能生成。温斯顿的恋人朱莉娅也被描述为在真相部门工作——也就是政府的主要宣传部门。奥威尔描述她的工作是维护小说写作机的电动机：“书籍只是必须生产的商品，就像果酱或鞋带一样。”今年，书籍确实已经成为商品，有很多人用人工智能生成书籍，以至于亚马逊公司不得不限制作者一天内发布超过三本书。虽然1984经常与监视联系在一起，但它的核心是关于谁控制我们对真相的认知。随着人工智能内容继续涌现到互联网上，真相将变得更加混乱，我们需要更好地审查所有这些内容的幕后推手，从科技巨头到创新者。奥威尔描绘了一个严峻的画面，如果我们不采取行动，事情可能会走向何方。帕米·奥尔森