《第十四修正案努力将特朗普从选票上除名的解释》- 彭博报道

唐纳德·特朗普

摄影师：斯科特·奥尔森/盖蒂图片社最初是一场主要是学术性的辩论，讨论的是宪法禁止叛乱分子担任政治职务是否适用于唐纳德·特朗普，现在已经成为一项严肃的法律考验。到目前为止，已有两个州确定，美国宪法的19世纪修正案使特朗普无资格再次竞选总统，因为他与2021年1月6日对美国国会大厦的袭击有关。更多的州已经裁定该修正案不适用于特朗普，他是2024年共和党总统候选人的热门人选，尽管他面临着四起不同案件的91项刑事指控，其中包括一起试图扭转他在2020年总统选举中失败的案件。这场争议看起来几乎肯定会上诉至美国最高法院，该法院的九位大法官中有三位是特朗普任命的。

1. 这项法律挑战目前处于什么阶段？

12月19日，科罗拉多州最高法院以4-3的裁决认定，第14修正案使特朗普无资格再次竞选总统，并且他的名字不应出现在该州3月5日的共和党初选选票上。12月28日，缅因州的国务卿得出了类似的结论。至少还有四个其他州的法院或选举官员裁定支持特朗普。在其中两个州明尼苏达州和密歇根州，法院裁定特朗普可以参加共和党初选，但没有明确他是否有资格参加总统大选，如果他成为该党的提名人。

2. 它将走向何方？

相互冲突的州法令几乎肯定会使最高法院不得不解决特朗普的资格问题。围绕第十四修正案的争议只是特朗普法律困境中的几个问题之一，这些问题很可能会由最高法院做出裁决。特朗普并不一定能在最高法院获得成功。尽管他任命的三名大法官——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——将法院明显向右倾斜，但这并没有在特朗普的法律斗争中转化为胜利。在约翰·罗伯茨首席大法官的领导下，法院一再拒绝特朗普及其盟友试图推翻乔·拜登总统选举胜利的努力。

3. 为什么两个州的裁定如此重要？

虽然在两个州被排除在共和党初选选票之外并不一定对特朗普的前景构成致命威胁，但最高法院对他的裁决将使其他州有权采取类似行动将其排除在选票之外。这也会引发疑问，即使他在明年11月当选，他是否能合法宣誓就职，并在2025年1月再次成为总统。

4. 第十四修正案是什么意思？

修正案第三部分部分内容如下：

任何曾经宣誓担任国会议员、美国官员、任何州的立法机构成员、任何州的行政或司法官员，以支持美国宪法，而后参与叛乱或造反，或者为其提供帮助或支持的人，不得成为国会议员、国会代表、总统和副总统的选举人，或者担任美国或任何州的任何职位，无论是文职还是军职。

1866年通过国会，内战结束后，并在两年后得到三分之四州的批准，该修正案将权利和自由扩展到了前奴隶。第3条旨在取消任何支持南方各州分裂和他们组成的邦联的人回到政治职位的资格。尽管1872年大赦法案在大多数情况下取消了这一资格限制，但第3条，即所谓的叛乱条款，仍然有效。

5. 自那时起第3条被启用了吗？

根据国会研究服务，国会上次在1919年使用第3条拒绝让一名威斯康星社会主义者维克多·伯格（Victor Berger）入选，他被指控在第一次世界大战期间向德国提供援助。在最高法院推翻了他的间谍罪判决后，伯格被允许加入国会。

6. 第3条适用于特朗普吗？

关于特朗普的资格的法律斗争涉及一系列大多数未经测试的问题，包括：

• **第3条是否“自动生效”。**特朗普尚未被指控叛乱，国会也没有宣布他为叛乱分子。关于州选举官员是否可以在没有法院判决或国会行动的情况下启用第3条存在分歧。
• **第14修正案是否适用于总统职位。**由于特朗普在2016年赢得总统职位之前从未担任过公职，他所宣誓的唯一“先前宣誓”将触发第3条条款的就职宣誓应该是作为总统。但专家们对总统是否实际上是宪法所指的“美利坚合众国官员”存在争议。一些人说这个术语仅适用于被任命而不是选举上任的人，比如大使和法官。
• **1月6日的袭击是否是特朗普“参与”的“叛乱”。**对国会大厦的暴力袭击如何称呼自发生之日起就存在争议。这种语义上的分歧变成了重要的法律分歧，因为第3条是基于“叛乱或叛乱”。同样存在争议的是如何描述特朗普在1月6日的角色。尽管他当时不在国会大厦，但袭击发生在他重复声称选举被腐败的投票机公司和民主党操纵的集会之后。他告诉支持者“走到国会大厦”并“和平而爱国地发出你们的声音”，但后来也怂恿他们说，“如果你们不像地狱一样战斗，你们就不会再有国家了”。

参考书架

• 特朗普面临的所有指控和可能的监禁刑期。
• 特朗普作为总统候选人面临重罪指控引发了一系列宪法和政治问题。。
• 彭博观点专栏作家诺亚·费尔德曼认为特朗普会在最高法院获胜。
• 两位保守派法学教授在一篇法律评论文章中支持取消资格的案件。
• 法学教授库尔特·拉什在《纽约时报》中主张特朗普不应因模糊的条款而被取消资格。
• 美联社对特朗普2021年1月6日向支持者发表讲话的文字记录。