保险公司可以毫不顾忌地承保“脏能源” | 路透社

与会者在2022年11月9日埃及沙姆沙伊赫举行的COP27气候峰会期间站立。路透社/穆罕默德·阿卜杜勒·加尼摄

伦敦，11月9日(路透社Breakingviews) - 保险公司过去常因为承保化石燃料而受到指责。加入Net-Zero Insurance Alliance (NZIA)等组织本应意味着金融机构将停止支持石油、天然气和煤炭，加快脱碳步伐。气候活动人士网络Insure Our Future的一项新研究表明情况似乎有所不同。

一些保险公司，如市值670亿美元的安盛（AXAF.PA）、310亿美元的Assicurazioni Generali（GASI.MI）和710亿美元的苏黎世（ZURN.S），至少已经停止投资于开发最脏的化石燃料煤炭的公司。但沃伦·巴菲特的伯克希尔哈撒韦（BRKa.N）、Everest Re（EG.N）、PICC（601319.SS）、中国信保或Starr根本没有任何煤炭退出政策，该研究称。同样，伦敦保险市场的五家管理代理公司RiverStone、Chaucer、RenaissanceRe、Ascot和Aegis都没有对化石燃料实施任何限制。保险公司对支持石油和天然气的顾虑甚少。据Insuramore称，劳埃德保险商在2022年的化石燃料保费中占据了16亿至22亿美元，占全球总额的9%。

保险公司有权这样做。自俄罗斯入侵乌克兰以来，各国政府已将能源安全作为重要优先事项，并可以合理地主张，突然停止支持化石燃料只会导致能源价格上涨。英国国王在周二的演讲支持未来将发放新的石油和天然气田的许可。随着NZIA被大多数成员抛弃，保险公司甚至更少动力改变他们的方式。（作者：Pamela Barbaglia）

路透社图表 路透社图表

点击 这里 查看图表的交互版本。

关注 @Breakingviews X

资本呼叫 - 关于全球金融的更简明见解：

拜耳缓慢的分拆可能会留下笨重的核心 阅读更多

SEC可能不得不让加密货币狐狸进入鸡舍 阅读更多

英国时尚零售商可以重振折扣价标签 阅读更多

星巴克对工会的工资要求漠不关心 阅读更多

派拉蒙正面临着一个岌岌可危的流媒体高峰 阅读更多

由乔治·海和奥利弗·塔斯利奇编辑

所表达的观点属于作者个人。它们不代表路透社的观点，而根据信托原则，路透社致力于诚信、独立和无偏见。