得克萨斯州最高法院裁定反对寻求医疗紧急情况下堕胎的女性| 路透社

12月11日（路透社） - 德克萨斯州最高法院周一推翻了一项下级法院的裁决，该裁决本应允许一名怀孕妇女根据该州近乎全面的堕胎禁令中的医疗例外情况进行紧急堕胎，该裁决是共和党律师将军肯·帕克斯顿提出的请愿的结果。

德克萨斯州最高法院的一致裁决是在几小时前出炉的，当时凯特·考克斯的律师在法庭文件中表示，她已经离开该州去进行堕胎手术，但仍然希望继续追究此案。考克斯表示，她的胎儿被诊断为绝症，如果她继续怀孕到期，她的健康将受到威胁，包括将来生育能力的影响。

最高法院的九名大法官全部为共和党人，在其未署名意见书中表示，医生达姆拉·卡尔森（Damla Karsan）认为该手术在医学上是必要的“善意信念”并不足以符合该州的例外情况。

相反，法院表示，卡尔森需要在她的“合理医学判断”中确定考克斯是否患有“危及生命的病情”，并且堕胎对于防止她的死亡或重大身体功能受损是必要的。

法院写道：“符合医疗必要例外情况的妇女无需寻求法院命令来进行堕胎。”“法律将医生 - 而不是法官 - 授予行使他们的合理医学判断的自由和责任，考虑到每位患者的独特事实和情况，”法院写道。

该案件是对医疗例外范围的重大考验，这个问题已经在另一起案件中提交给法院审理，该案件由22名经历怀孕并发生并发症的女性提出，尽管这些女性中没有一位寻求立即进行堕胎手术。周一的裁决似乎否定了原告在该案件中的一个关键论点——即医生的善意信念应该足以满足例外情况。

“这一裁决应该激怒每一位德克萨斯人的内心，”代表考克斯的生殖权利中心的律师莫莉·杜安在一份声明中说道。“如果凯特在德克萨斯无法获得堕胎手术，那么谁能呢？凯特的案例证明例外情况行不通，而在任何一个实施堕胎禁令的州怀孕都是危险的。”

帕克斯顿的办公室没有立即回应置评请求。

在数小时的公众评论和讨论之后，仍有一些堕胎权示威者留在人群中，当时登顿市议会正在投票通过一项决议，寻求让得克萨斯州的堕胎触发法对其警察部队成为低优先事项，摄于2022年6月28日的得克萨斯州登顿市。REUTERS/Shelby Tauber/档案照片

考克斯的胎儿于11月27日被诊断出患有三体18号综合征，这是一种通常会导致流产、死胎或出生后不久死亡的遗传异常。

帕克斯顿敦促德克萨斯州最高法院在上周四奥斯汀的法院法官玛雅·格雷拉·甘布尔临时发布限制令允许考克斯进行堕胎手术后迅速介入。

在提交给最高法院的文件中，帕克斯顿的办公室表示考克斯“远未表明”她符合医疗例外的标准，并警告德克萨斯州法院并非旨在成为“获取堕胎许可的旋转门”。

31岁的考克斯来自达拉斯-沃斯堡地区，上周二提起诉讼，寻求临时限制令，阻止德克萨斯在她的案件中执行堕胎禁令。

考克斯的律师表示，她的诉讼是自美国最高法院去年推翻标志性的1973年罗伊诉韦德裁决以来的首例案件，该裁决曾在全国范围内保障了堕胎权利。

考克斯在最初提起诉讼时怀孕约20周，她在诉讼中表示，如果继续怀孕，她将需要进行第三次剖腹产。这可能会危及她未来生育的能力，而她和丈夫希望再要孩子。

考克斯在诉讼中表示，尽管她的医生认为堕胎对她来说是医学上必要的，但面对例外条款的解释不明确以及违反州堕胎法可能面临的刑罚，包括终身监禁和医生丧失执照，他们不愿意在没有法院命令的情况下进行堕胎。

帕克斯顿在甘布尔发布命令后不久发出了一封信，警告称该命令并不保护医生、医院或其他任何人免受违反德克萨斯州堕胎法可能面临的刑事起诉或民事责任。这封信是寄给卡森有承诺权的三家医院的。

上周五，当案件仍在审理中时，肯塔基州一名怀孕妇女提起了一项新的集体诉讼，挑战该州的堕胎禁令。

报道：Brendan Pierson（纽约）；编辑：Alexia Garamfalvi、Bill Berkrot和Leslie Adler