南卡罗来纳州的6周堕胎禁令被裁定违宪 - 华尔街日报

南卡罗来纳州最高法院永久禁止在怀孕六周后实施该州的大多数堕胎禁令，裁定该2021年法律违反了该州宪法中的隐私权。

在周四的3-2决定中，法院裁定该州宪法对于个人隐私的保护包括是否堕胎的决定。这一决定标志着堕胎权利团体在一个州的最高法院取得的首次重大胜利，自美国最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，结束了该程序的联邦宪法保护。

但当天稍后爱达荷州最高法院支持三项限制堕胎的州法律的裁决突显了司法界在美国最高法院决定后关于州宪法是否包括堕胎保护的分歧。

爱达荷州最高法院以3-2的裁决认为该州宪法中没有堕胎保护。南卡罗来纳州法官则持相反意见。

南卡罗来纳州最高法院法官凯·赫恩在多数意见中写道：“我们认为终止怀孕的决定取决于可能想象到的最个人和私密的考虑，并涉及到妇女的隐私权。”

法院表示，限制堕胎途径的法律也必须给予妇女足够的时间来确定是否怀孕并决定是否堕胎。

“六周显然不是这两件事发生的合理时间段，”法院写道。

持不同意见的大法官表示，在该州宪法中找不到将隐私权包括在其中的历史依据。相反，他们表示，应当授权该州立法机构决定堕胎限制的范围。

南卡罗来纳州州长亨利·麦克马斯特在2021年签署了一项禁止怀孕六周后大部分堕胎的法律。照片： 杰弗里·柯林斯/美联社“很明显，制宪者并不打算创造一整套隐私权利，更不用说身体自主权或堕胎权利了，”大法官乔治·詹姆斯写道。

法院的大法官由该州立法机构任命，目前由共和党控制。众议院议长G·默雷尔·史密斯二世表示，周四的裁决没有尊重权力分立，并创造了“一个根本不存在的堕胎宪法权利”。共和党州长亨利·麦克马斯特表示，他期待与州议员“纠正这一错误”。

2021年南卡罗来纳州法律禁止怀孕六周左右后的大部分堕胎，与一些州立法机构通过的类似所谓的心跳法案相呼应。该法律和其他法律一样，在联邦法院先前被阻止**。** 但在杰克逊妇女健康组织诉多布斯案中，在2022年6月生效了最高法院的裁决。

南卡罗来纳州法院表示，限制堕胎权利的法律必须给予妇女足够的时间来确定是否怀孕并进行堕胎。照片： Jeffrey Collins/美联社堕胎权利团体在该禁令生效后不久在州法院提起了新的挑战**。** 南卡罗来纳州最高法院于2022年8月暂时阻止了其执行。

在《罗伊诉韦德案》被推翻后，预计大约一半的美国州将禁止许多或大多数堕胎。尽管超过十几个州的接触受到限制，但在其他一些州，堕胎反对者在寻求执行新限制时遇到了法律和政治障碍。

南卡罗来纳州的裁决确保了堕胎在该州将合法进行到大约怀孕22周，使该州与邻近的北卡罗来纳州保持一致，并使其成为南部少数几个可以进行第二孕期堕胎的州之一。

“今天的决定意味着在南卡罗来纳州，进行深刻个人医疗决策的权利将继续受到保护——这对南卡罗来纳人和整个地区来说是一次巨大的胜利，”生殖权利中心总裁兼首席执行官南希·诺思普表示。

在爱达荷州，该州最高法院的大多数法官支持了三项单独的法律，包括一项禁止全程怀孕期内堕胎的法律。

撰写多数意见的首席大法官G.理查德·贝文表示，没有证据表明堕胎的宪法权利根植于该州的历史。相反，他说，终止妊娠被视为犯罪。

司法部门的职责是根据宪法的“明文和普通含义”来解释宪法，首席大法官写道。否则，“爱达荷州宪法将不再代表爱达荷州人民的声音—它将被这个法院上的少数几个人的声音有效取代。”

爱达荷州最高法院法官是在无党派选举中当选的。

持不同意见的法官表示，该州宪法长期以来一直包括生命和安全权利，包括孕妇获得堕胎以保护其生命或健康的权利。

法官约翰·斯特格纳写道：“这个法院的庄严职责是保护人民及其权利免受政府的侵犯。今天这一职责未能履行，受苦的将是爱达荷州人民。”

请写信给劳拉·库西斯托，邮箱为[email protected]，以及写信给詹妮弗·卡尔法斯，邮箱为[email protected]

发表于2023年1月6日的印刷版上，标题为“州法院的堕胎裁决方向相反”。