山姆·班克曼-弗里德的公开辩护避开了传统的法律策略 - 华尔街日报
James Fanelli and Corinne Ramey
面对刑事指控,大多数被告在律师的坚持下几乎在审判前闭紧嘴巴。山姆·班克曼-弗里德选择了相反的方式。
这位FTX创始人,作为加密世界的明星,在11月随着他的交易所一起崩溃,自从12月从巴哈马引渡以来,一直保持着显著的公开形象。这位30岁的年轻人推出了一个Substack新闻简报,在Twitter上活跃,并继续接受媒体采访,努力为自己辩护,反对他被指控从FTX客户那里盗取数十亿美元,欺骗投资者和贷款人。
班克曼-弗里德先生在曼哈顿表示无罪,目前在加利福尼亚的家中监禁等待审判。像他这一代许多人一样,他习惯于在网上广泛分享自己的想法。但刑事辩护律师表示,当客户试图在公共场合进行辩护时,存在相当大的风险,因为他们的陈述可能被用来对付他们在审判中,如果他们被判有罪,还会影响判决。
“我相信他认为在公众意识中敲打清白的战鼓对他有帮助,”曾在布鲁克林担任代理美国检察官的雅克琳·卡苏利斯说,现在她在柯克兰律师事务所工作。“但99%的辩护律师会说,‘你为什么要冒这个风险?不值得。’”
“山姆对自己的清白非常坚定,因为他坚信自己是无辜的,”他的发言人说。
自保释以来,班克曼-弗里德先生在Substack上撰写了两篇文章,超过3000字,声称他没有盗取资金或隐藏数十亿美元。
“过去几年我没有经营Alameda,”他在他的通讯中写道,指的是他的加密对冲基金Alameda Research。卡罗琳·埃里森,Alameda的前首席执行官,在承认有罪并合作检察官后,提供了不同的说法。在去年12月的认罪听证会上,她表示,在Alameda的角色中,她向班克曼-弗里德报告工作,并补充说他们两人与其他人合作提供误导性的财务报表给贷款人。
检察官表示班克曼-弗里德先生欺诈了Alameda的贷款人,并与共谋者一起通过Alameda资助的假捐款计划赚取了数百万美元的政治捐款,以掩盖捐款的真实来源。
在Twitter上,他写了超过两打推文和回复。其中,他否认在保释期间转移Alameda资金,批评了一家为FTX破产工作的律师事务所,并表示该公司的美国业务仍然健康。他还为他在线发布的有关FTX财务状况的资产负债表的格式进行了辩护。他承认,这份文件在外观上很丑陋,“但它也是正确的。”
班克曼-弗里德先生在一月份最后一次在Twitter和Substack上发布了内容。目前他是否能继续使用这些平台尚不清楚,因为一名联邦法官希望对他使用计算机、手机和互联网的权限进行新的限制。检察官在一月份要求加强限制,因为他们表示班克曼-弗里德先生通过加密消息应用程序联系了一个潜在的证人。
自保释以来,山姆·班克曼-弗里德在在线平台上发布声明,试图为自己辩护。照片: justin lane/Shutterstock律师表示,被告的公开声明可能限制辩护律师在审判中能够采取的法律策略,因为他们不希望与客户先前的言论相矛盾。被告的声明还可能透露他的法律策略—辩护律师无需披露—并给检察官额外时间在审判前制定反击计划,辩护律师马丁·奥尔巴赫表示。
“如果你谈论你是如何清白以及所有的辩护理由,那就给了政府一个路线图,让他们找出如何削弱和反击这种辩护的方法,”奥尔巴赫先生说。
代表“药品哥”马丁·施克雷利和其他几位知名刑事被告的律师本·布拉夫曼表示,一般来说他建议客户保持沉默。但这并不总是奏效。
施克雷利因抬高一种救命的艾滋病药物价格而备受指责,于2017年被判犯有涉及他管理的两家对冲基金和他共同创立的一家公司的证券欺诈罪。在他的联邦审判期间,一位法官责备施克雷利先生向媒体发表言论并在社交媒体上发布有关证据和证人的内容。
法官于2018年判处施克雷利先生七年监禁,但他在2022年5月提前获释进入半路房居住。
“我认为如果马丁表现良好,我们尽力说服他表现良好,他可能会获得更轻的判决,”Brafman先生说。
大多数被告希望亲自陈述自己的情况,刑事辩护律师塞思·金斯伯格表示,包括共和党运营商罗杰·斯通在内的客户都希望如此。“他们总是对检察官在很大程度上控制公众舆论感到沮丧,”他说。
斯通先生就自己被控向国会说谎和妨碍证人指控发表的公开声明受到法官的批评,法官曾一度禁止他使用社交媒体。陪审团于2019年定罪了他,但时任总统唐纳德·特朗普赦免了他的判决。
金斯伯格先生表示,班克曼-弗里德先生的策略可能有正当理由,因为他似乎是一个聪明、受过良好教育的人,很可能凭借极大的魅力成功建立了FTX。班克曼-弗里德先生的律师可能相信他的磁性的好处,他说。
“有时候,真实性的外观是有效的,”他说。
请写信给詹姆斯·范尼利,邮箱为[email protected],以及科琳·雷米,邮箱为[email protected]
发表于2023年2月23日的印刷版上,标题为“直言不讳的班克曼-弗里德违反了通常的法律策略”。