为什么我站出来反对迪士尼 - 华尔街日报
Ron DeSantis
星期一，我签署了一项法律，结束了沃尔特迪士尼公司在佛罗里达中部43平方英里的自治地位，这一面积几乎和迈阿密一样大。迪士尼不再拥有自己的政府。它必须遵守与环球影城、海洋世界和我们州内的其他公司一样的法律，并仍然要对旧区的市政债务负责。
迪士尼的特殊安排可以追溯到1967年，是一种不可捍卫的企业福利的例子。它为公司提供了优惠的税收待遇，包括评估自己的财产价值的能力，并享受区域基础设施改进的好处，而不必为项目支付税款。它使迪士尼免除了佛罗里达州的建筑和防火法规。它甚至允许迪士尼建造核电站，并动用征用权在区域边界之外征用私人财产。尽管特殊区在佛罗里达很常见，但迪士尼的交易在提供的巨大利益上显眼。迪士尼的自治地位之所以持续，是因为公司在佛罗里达州无与伦比的政治力量使其安排几乎不可触及。
50多年来，佛罗里达州把迪士尼捧在手心里。但去年一切都改变了，左翼活动人士在迪士尼位于加利福尼亚伯班克总部的工作，施压迪士尼反对佛罗里达州的《家长权利教育法案》。该立法禁止幼儿园至三年级的课堂教学涉及性和性别意识形态，并要求其他年级的性教育符合年龄。迪士尼高管在视频中夸耀公司计划将性内容注入其面向儿童的节目。
民主党人经常抨击企业对政治的不良影响，并反对大公司的特殊例外。然而，他们支持保留迪士尼的特殊自治地位。这证实了现代左派为了权力而抛弃原则的程度。只要大公司帮助推动左派的觉醒议程，左派就愿意听从他们的命令。
在迪士尼的对抗之后，许多人问我一个问题：为什么像迪士尼这样一个建立了近100年的家庭友好品牌的公司，会公开支持边缘左派的议程，限制父母对很小的孩子所学内容发表意见？答案在于左派如何向迪士尼等大公司施压，要求他们利用自己的权力推动觉醒政治议程。
基本上，上市公司的首席执行官和董事会对股东负有的受托责任与允许公司变成党派政治斗争机器是不一致的。撇开受托责任不谈，大多数首席执行官和董事了解，出于谨慎考虑，大公司很少受益于在有争议的政治问题上表态，尤其是与他们业务无关的问题。
近年来，有两个因素改变了这种计算。首先，一些公司的员工团体希望雇主反映他们自己的政治价值观。这些员工并不占多数，但他们声音大且好斗。高管们经常试图安抚这些员工，但并不成功。相反，这种姿态使得这些自以为是的员工认为他们的雇主会在下一场政治斗争中屈服。病人很快就控制了疯人院。
第二个因素是权力。传统的公司高管可能在公司内部有权力，但觉醒的首席执行官可以利用公司的影响力来对社会施加影响。在美国企业推动环境、社会和治理责任的努力中，这一点尤为真实。ESG为首席执行官提供了一个借口，可以利用股东资产来解决诸如减少化石燃料使用等问题。ESG是左派通过公司权力实现无法在投票箱中获得的目标的一种方式。
在佛罗里达，我们了解ESG运动的影响。我们禁止州的养老基金经理在投资决策时使用ESG标准。佛罗里达已经从大型资产管理公司手中收回了股东投票权，并正在寻求与其他州合作，组建一个强大的反ESG投票集团。在即将召开的会议上，佛罗里达州立法机构将把反ESG倡议纳入法律，并保护佛罗里达人免受大型金融机构基于政治或宗教信仰而进行歧视。
觉醒的崛起令人遗憾的结果是，上市公司已经成为美国政治和文化斗争中的参与者，几乎总是站在左翼事业的一边。大公司会支持保守派美国人捍卫第二修正案、生命权、选举公正或宗教自由，这是不可想象的。
在这种环境下，老派企业共和主义无法胜任当前的任务。几十年来，共和党当选官员一直以自由市场原则竞选，但却作为企业主义者执政，支持补贴、减税和立法优惠，以给予根深蒂固的企业利益特殊利益。但有利于美国企业的政策并不一定符合美国人民和经济的利益。
当企业试图利用他们的经济实力推动觉醒议程时，它们变成了政治行为者，而不仅仅是经济行为者。在这样的环境中，盲目地听从大企业实际上是向激进左派投降。让私营公司行使事实上的公共权力并不符合大多数美国人的最佳利益。
觉醒意识形态是一种文化马克思主义。领导者必须站出来反击，当大公司犯下错误，就像迪士尼那样，利用他们的经济实力推动政治议程。我们正在让佛罗里达成为经济蓬勃发展的州，因为我们是觉醒主义的终结之地。
德桑蒂斯先生，一位共和党人，是佛罗里达州州长，也是《勇于自由：佛罗里达对美国复兴的蓝图》的作者。
