《华尔街日报》：罗伊法案后的一年揭示了关于堕胎的一些事情
Laura Kusisto
Tony Lauinger花了50年的时间在俄克拉荷马州与堕胎作斗争。当美国最高法院在去年六月推翻罗伊诉韦德案并且该州将堕胎程序定为犯罪时，俄克拉荷马人生命协会的主席看到了他曾经认为不可能实现的目标成为现实。
六周后，邻近的堪萨斯州的选民们坚决反对了一项旨在从该州宪法中删除堕胎权利的修正案。“那是第一个警钟响起的信号，”79岁的劳因格说。其他州的反堕胎者也接连遭遇失败。
考虑到政治氛围，劳因格最近游说俄克拉荷马州的共和党人为强奸和乱伦受害者增加例外条款，这对一个反堕胎领袖来说是不寻常的举动。“我们相信我们需要吸取眼前如此清晰的教训，”他说。
像俄克拉荷马州这样的紧张局势正在中西部到深南部的各州浮出水面。一年前最高法院撤销堕胎的宪法保护是社会保守派长期梦寐以求的巅峰时刻。现在，他们正面临着强烈的反击。
随着有关堕胎的问题更多地转移到政治领域，罗伊诉韦德案后的早期时代显示出对至少某种程度的堕胎权利有广泛支持**，**甚至在一些全国最保守的州也是如此。这扰乱了州内的政治动态，提升了民主党的政治运气，并在如何应对堕胎反对者之间造成了分歧。对一些最严格的堕胎禁令的抵制也使得堕胎程序的可获得性，至少目前来看，并不像许多观察者最初预期的那样受到限制。
在杜布斯案后的前九个月内，根据支持堕胎权利的家庭规划协会赞助的堕胎数据项目WeCount的数据显示，在美国正规医疗系统内堕胎数量减少了约3%，减少了大约26,000例。这些数据并未考虑从海外订购堕胎药物的人数增加，这是一个法律上的灰色地带。
在杜布斯诉杰克逊妇女健康组织案的最高法院裁决之前，辩论双方的团体都预计，如果罗伊案被推翻，大约一半的州将禁止许多或大多数的堕胎。如今，这一数字已经达到14个，因为堕胎反对者遇到了政治和法律上的障碍。
“这绝对颠覆了政治格局，”北卡罗来纳州立大学政治学教授史蒂文·格林说。“多年来我们讨论的一件事是共和党更关心这个问题。现在看起来民主党将更关心这个问题并且更有动力。这可能真的很重要。”
去年8月的堪萨斯州投票定下了基调。然后，堕胎权支持者在另外五个州的全州公投中取得了胜利，这些州的政治背景各不相同，包括密歇根州和肯塔基州。密歇根州的投票有效地废除了1973年最高法院做出罗伊裁决之前一直有效的州堕胎禁令。
南卡罗来纳州最高法院阻止了一项六周堕胎禁令，裁定其违反了州宪法规定的隐私权。佛罗里达州最高法院正在考虑该州怀孕15周后禁止堕胎是否合法，同时州议员最近通过了一项禁止怀孕六周后进行堕胎的新法案。美国各地的法律挑战仍在持续，使得堕胎战场州的诊所面临着不确定性。
“这种情况在结肠镜中心是不会发生的。你不需要等待法官对某事做出裁决，才能决定当天要做什么，”佛罗里达西南部和中部计划生育的首席医疗官罗宾·席克勒说。
现有的禁令产生了重大影响，特别是对居住在南方的妇女。在多布斯案裁决之前，前往诊所进行堕胎的妇女数量减少了，更多的人选择在医疗渠道之外在线订购药物来终止怀孕。那些在临床环境中接受该程序的人通常会在怀孕较晚时才这样做，因为等待时间更长，旅行的挑战和费用也更大。
“显然，这些胜利非常关键，而且是艰苦奋斗的，”帮助领导堪萨斯竞选的阿什利·奥尔说。“但是，即使在危机和创伤时刻，数百万妇女仍无法获得堕胎服务。我不会忘记去年我们遭受的巨大损失。”
共和党国会候选人在秋季中期选举中表现不佳，以比预期小的优势赢得了美国众议院，并未能赢得参议院。民意调查显示，堕胎是激励民主党选民以及自认为是共和党人或独立选民的郊区妇女的重要问题。
根据普利安德姆（PerryUndem）民意调查公司的一项民意调查，三分之一的民主党人表示，他们更有可能投票支持支持堕胎权的候选人，而不到一半的共和党人表示，他们更有可能投票支持反对堕胎的候选人。本月发布的盖洛普民意调查显示，支持第一季度堕胎的人数达到了创纪录的69%。大多数美国人仍然反对晚期堕胎。
全国反堕胎领导人表示，他们仍然认为过去一年是他们运动的转折点。他们将在选票上的失利归咎于堕胎权利团体的巨额支出。他们表示，许多共和党领导人未能有效倡导堕胎限制，因为他们担心这些限制现在已经产生了现实影响，政治上会遭到反击。以前，共和党人更容易对抗堕胎，因为他们知道大多数严格限制很可能会被法院阻挡。
“我不是唯一一个对共和党现在的立场深感不安的领导人，”Susan B. Anthony Pro-Life America的总裁玛乔里·丹恩费尔瑟说。
尽管劳因格的警告，俄克拉荷马州目前决定不让步。
在2022年春季，人们越来越期待罗伊判决会被推翻的时候，州立法机构通过了三项禁止怀孕大部分或全部时期堕胎的法案。共和党州参议员朱莉·丹尼尔斯共同起草了其中的两项。现在，她希望在州法律中添加语言，确保妇女在身体健康受到威胁时可以获得堕胎，并允许医生在报告给执法部门的强奸和乱伦受害者身上提供堕胎而不会受到刑事处罚。
丹尼尔斯表示，她担心除非她的一方做出妥协，堕胎权倡导者可能会成功发起潜在的全民投票倡议，撤销她的工作。她指出俄克拉荷马人生命协会委托进行的一项民意调查显示，仅有4%的州选民支持完全禁止堕胎，只有母亲生命有危险时才例外，但超过70%的人支持带有更多例外的禁令。
“我必须采取行动来加强我们拥有的保护措施，”她说。
全国反堕胎组织“生命之家学生组织”的总裁克里斯坦·霍金斯表示，她的一方不应该退缩。“我们不能在舆论中玩把戏，”霍金斯说。“我们将不得不提出我们的论点。”
在俄克拉荷马州增加例外情况的努力在本届立法会议上失败了。然后，五月份，该州最高法院推翻了丹尼尔斯共同起草的两项法律，称其不符合该州宪法规定的妇女在危及生命情况下获得堕胎权利。
在全国范围内，前总统唐纳德·特朗普，2024年共和党总统提名的领跑者，曾向反堕胎团体发出一些示好，但在其他场合表示共和党因采取极端立场而在政治上受到了损失。
反堕胎领袖们赞扬了佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯，因为他在幕后推动了该州最近通过的六周禁令。但德桑蒂斯，通常是一个毫不掩饰的文化斗士，几个月来并没有公开谈论堕胎问题。五月份，他在一次由一家知名的州级反堕胎组织主办的活动上发表了40分钟的主题演讲，其中没有提到堕胎这个词。
德桑蒂斯的发言人指出最近一次采访中，州长表示他为“坚定支持生命文化”感到自豪。
堕胎权利团体在州一级取得的法律胜利可能比罗伊判决更脆弱。这是因为州最高法院法官通常任期固定，必须重新选举或重新任命，这为法院政治构成的转变打开了大门。
堕胎权利倡导者们也在考虑让密苏里州和俄克拉荷马州的选民就这个问题进行表决，这两个州一直以来都有着严格的限制堕胎的历史。他们表示，去年在堪萨斯州的成功运动教会了他们如何与更保守的州的选民交流，其中包括大量强调远离政府干预的信息。在那里，反堕胎的选票最终以18个百分点的差距失败，而特朗普在2020年的选举中赢得了该州近15个百分点的优势。
诊所正在努力制定可持续的商业模式。在新墨西哥等否则拥有自由堕胎法的保守州，提供者们面临着反对。一些人表示，在共和党主导的州很难招募和留住员工，因为工作稳定可能会受到法律环境的变化影响。在佛罗里达等地，诊所正在准备如果新的限制生效，他们的患者数量将减少一半。
Kathaleen Pittman 十多年来在路易斯安那州什里夫波特经营了一家堕胎诊所，该诊所在杜布斯案后关闭，当时该州迅速禁止了该手术。当时，她的候诊名单上有500名患者。
皮特曼希望今年夏天能开设新的诊所，尽一切可能降低成本，同时该地区的情况仍然不确定。她自大学以来首次与室友同住，并计划最初只在诊所提供堕胎药物，而不是手术程序。
她希望支持堕胎权利的团体能在共和党主导的州取得更多胜利，并扩大该地区的接触范围。“我真的相信，也许共和党这一次走得太远了，”她说。
Alex Leary和Jennifer Calfas为本文做出了贡献。
请写信给劳拉·库西斯托，邮箱为 [email protected]
本文发表于2023年6月24日的印刷版上，标题为“堕胎之战改变了政治格局”。