得克萨斯州被拒绝堕胎的妇女就州禁令的影响作证 - 华尔街日报
Laura Kusisto and Adolfo Flores
德克萨斯州奥斯汀—自美国最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，首次有女性在法官面前提供了数小时的证词，讲述因为州禁令而被拒绝堕胎对她们的情感和身体造成的影响。
三名女性是德克萨斯州挑战堕胎限制的团体的一部分，她们站在奥斯汀的证人席上，讲述了在怀孕期间遭受严重并发症的经历，以及被医生告知由于州的刑事和民事堕胎禁令，她们的选择受到限制的故事。这些女性表示，她们被迫等待直到病情恶化、出州就医，或者将无法存活的胎儿继续怀孕。
Amanda Zurawski作证称，她的羊水过早破裂，意味着她未出生的女儿无法存活，但医生告诉她，除非胎儿心跳停止或者Zurawski出现急性感染的迹象，否则他们将无法终止怀孕。
“有好几次我只能听着她的心跳，同时既想听到又不想听到，”Zurawski说。她说最终她陷入了脓毒性休克，并在重症监护室度过了三天。
在美国各州的法院中，正在进行着有关堕胎获取权利的未来的斗争，但在大多数情况下，法庭听证会都集中在对州宪法的文本解释和历史背景的争论上，而不是广泛的现实世界证词。
德克萨斯州案件中的15名原告中，大多数是被拒绝进行该手术的妇女，使堕胎权倡导者得以展示这些妇女的经历。周三的证人经常泣不成声，其中一人在作证时还呕吐。
原告辩称，德克萨斯州堕胎法中不一致和非医学性的措辞导致医生对医疗紧急情况下是否允许进行堕胎产生困惑，从而使妇女的生命和自由受到威胁，违反了该州宪法。她们要求州地方法官杰西卡·曼格鲁姆立即阻止在这种情况下执行该法律，并最终希望法院制定一个标准，根据该标准医生可以运用他们的医学判断力来确定患者的生命或健康是否会因不进行堕胎而受到威胁。
该案代表了堕胎权倡导者的有针对性的法律策略，这种策略可能帮助他们在保守州取得渐进性胜利，而在这些州，法院不太可能完全废除堕胎禁令。即使德克萨斯州的诉讼成功，妇女通常也无法因意外怀孕而寻求堕胎，手术只有在怀孕患者出现罕见并发症的情况下才会更加容易获得。
堕胎权支持者在这个问题上即使在保守州也有一些成功记录，比如北达科他州和俄克拉荷马州已经在医疗紧急情况下承认了在其州宪法中进行堕胎的狭窄权利。
他们表示，这起诉讼实质上是支持堕胎权利的支持者的一场公关活动。“原告只是不喜欢德克萨斯对堕胎的限制，”州律师Amy Pletscher告诉法官。
两名女性作证谈到了怀有严重健康问题胎儿的经历，这些胎儿不太可能在出生后存活。
怀有双胞胎并得知其中一个胎儿患有颅骨未正确融合的病症的Ashley Brandt前往科罗拉多州进行了非活产胎儿的堕胎手术。她说，当她回到德克萨斯州时，出现了出血情况，但因为她进行了一项据说在德克萨斯州非法的手术，她害怕去急诊室就医。
另一位Samantha Casiano表示，当得知她未出生的女儿患有颅骨和大脑部分不发育的病症时，她无法出州进行堕胎手术。Casiano表示，她害怕出州旅行，因为她担心根据德克萨斯州的堕胎法，她或任何帮助她的人都可能受到起诉或罚款。
她怀孕生下了一个女儿，取名为Halo，出生时呼吸困难，几小时后就去世了。
“我一直告诉自己和我的宝宝，‘很抱歉这件事发生在你身上，’”她说。“对她来说，那里没有任何怜悯。”
在交叉审问中，普莱彻暗示这些女性的情况可能符合德克萨斯州现有的紧急医疗例外情况。她问是否有任何州代表拒绝她们进行堕胎，她们都回答说她们只是与医疗提供者讨论过这个问题。
请写信给Laura Kusisto，邮箱为[email protected]，以及Adolfo Flores，邮箱为[email protected]
刊登于2023年7月20日的印刷版上，标题为“德克萨斯州拒绝堕胎的女性作证关于州禁令的影响”。