公司可能被迫报告它们对自然的影响一个新的框架旨在提供帮助- 华尔街日报

由Joshua Kirby2023年9月19日下午1:15 ET|WSJ Pro印度尼西亚东加里曼丹省的棕榈油种植园旁边的卡车。根据世界经济论坛的数据，全球约44万亿美元的经济价值在一定程度上或高度依赖自然。照片：WILLY KURNIAWAN/路透社新的自然报告建议旨在帮助公司评估它们对世界自然系统的影响和风险。它可能有一天会成为强制性的，就像它所建立的气候框架一样。

周一，自然相关金融披露工作组（TNFD）发布了最终报告框架，旨在使公司更容易识别它们对自然的影响，并采取行动予以缓解。这些建议是通过与公司利益相关者进行一系列磋商在过去18个月内制定的，涵盖的问题包括森林砍伐、污染、水资源紧缺和过度耕种。

这个由市场主导的工作组旨在保护生物多样性，但由联合国资助，它是在类似的气候排放框架——气候相关金融披露工作组——的基础上建立的。后者于2015年创建，并最终用于制定强制性气候报告的标准。

“自然风险就是金融风险，” TNFD联合主席伊丽莎白·姆雷玛说。根据世界经济论坛的数据，全球约44万亿美元的经济价值在一定程度上或高度依赖自然，而世界银行警告称，自然系统的崩溃可能会在2030年每年从全球经济中抹去2.7万亿美元。

“当今企业对自然相关的依赖、影响、风险和机遇的核算不足，” TNFD 的另一位联合主席 David Craig 表示。“自然风险目前已经存在于公司的现金流和资本组合中。不采取行动的成本正在迅速累积。”

据咨询公司 Capgemini 称，仅有 20% 的公司研究了它们的运营对生物多样性的影响，甚至更少的公司评估了它们整个供应链的影响。这是尽管 Capgemini 在一份报告中表示，对来自主要经济体的大型组织高管的调查显示，对生物多样性丧失灾难性影响的意识正在增长。

Capgemini Invent France 的生物多样性负责人 Aurélie Gillon 表示，一些公司甚至在 TNFD 的最终版本发布之前就已经开始使用该框架。这些公司包括评估其农业供应商的消费品制造商，以及评估其矿业供应商的珠宝商。她表示，该框架很可能会被 COP15 协议采纳并纳入法规。

TNFD 的建议目前是自愿性的，但随着围绕自然世界退化的法规加强。去年在加拿大蒙特利尔举行的 COP15 生物多样性峰会上，各国政府同意要求公司报告并减少它们对自然世界的影响。另外，在欧盟，许多公司已经面临根据该集团的企业可持续性报告指令报告它们对自然的影响的义务。到 2024 年，它们还必须证明进口到欧盟的咖啡、木材和棕榈油等商品的生产方式没有导致森林减少，否则可能面临严厉的罚款。

尽管存在挑战，但一些公司已经开始将生物多样性纳入其影响评估中，与其温室气体排放分析分开。烟草集团菲利普·莫里斯国际公司已经设定了2033年的目标，确保在公司价值链的任何地方都不会造成生态系统损失，并在2050年对自然产生净积极影响。PMI的首席可持续发展官Jennifer Motles表示：“我们意识到自然损失对企业当前和未来都构成风险和机遇。”

菲利普·莫里斯国际公司已经设定了2033年的目标，确保在其价值链的任何地方都不会造成生态系统损失，并在2050年对自然产生净积极影响。图片： laurent gillieron/Shutterstock食品巨头雀巢对这些建议表示欢迎。“我们现在正在全面评估这一框架，并确定与欧盟和瑞士即将出台的法规的一致性领域，”公司发言人表示。 联合利华，另一家主要食品制造商，拒绝就TNFD发表评论，但表示正在努力确保供应链无毁林，并在供应商中推动可持续农业。

成本仍然是适当的生物多样性评估的主要障碍，尤其是对于较小的供应商，Gillon表示。“确保原产地完全受控可能会很复杂，”她指出，奢侈品牌——由于其较大的利润率和相对本地的供应链——可以更快速、更容易地评估其生物多样性影响。法国奢侈品集团开云，旗下拥有古驰等时装品牌，已承诺到2025年对生物多样性产生净积极影响，包括过渡到再生农业，例如棉花、皮革和羊绒的供应。 

但在其他行业中，对于公司来说，要准确了解产品中每个元素的来源可能会很困难。英国初创公司Pivotal的联合创始人佐伊·巴尔姆福斯表示：“这对企业来说是一个相当大的要求……要真正了解供应链对自然环境的影响，需要进行相当大的改变。”该公司通过全面的监控系统（包括无人机镜头和水下摄像头）帮助企业评估环境影响。

“对企业来说，最容易取得的胜利是他们可以直接控制的领域，” 巴尔姆福斯指出，比如公司控制土地的地区或者矿业公司拥有资产的地方。

请写信给乔舒亚·柯比，邮箱地址为 [email protected]