美国人不想要再次进行弹劾斗争 - 华尔街日报

乔·特雷维诺是德克萨斯州一名退休的边境巡逻队特工和保守派共和党人。塔比莎·斯图德是宾夕法尼亚州的一名公立学校教师，也是一名民主党人。当他们听说众议院共和党人已经对拜登总统展开了正式的弹劾调查时，他们的反应是相似的：难道政客们没有更重要的事情要做吗？

“我认为他们应该集中精力解决经济问题，显然还有边境安全问题，”现年56岁的特雷维诺在靠近墨西哥边境的里约格兰德谷居住。40岁的斯图德是约翰斯敦的一名六个孩子的母亲，她说：“我需要负担得起且可靠的儿童看护服务。”她希望官员们“着手解决一些我认为在日常生活中非常重要的大问题。”

在政治斗争疲惫的国家，跨越政治光谱的选民们开始将他们选出的领导人视为被自己的党派斗争所迷住，并且忽视了国家最紧迫的需求。弹劾调查的进行，正值国家朝着可能的政府关门的方向前进，这只是最新的使人怀疑的原因。

“事情如此紧张，敌意如此之深，人们无法就任何事情达成一致，”特雷维诺说。虽然他对民主党的拜登政府“非常不满意”，但他说，“我认为现在弹劾并不是一个好主意。还有其他事情应该优先考虑。”

众议院议长凯文·麦卡锡下令进行的弹劾调查，是继前总统唐纳德·特朗普两次遭到弹劾后的一项行动，使得曾经是选举政治中的最终处罚变成了政治斗争的常规特征。这项调查将于周四在共和党主导的众议院委员会听证会上开始。

经过本周的事情，不难理解为什么选民认为弹劾是一种分散注意力的行为。由于议员们未能就下一年的预算达成一致意见，政府将在9月30日后面临资金耗尽的局面。在众议院共和党领导人未能就支出法案达成一致意见后，部分政府关门的可能性在本周变得更加大，这促使麦卡锡在周四让议员们回家制定新计划。

“就像两个小孩在打架。我们有两个政党，他们只关心党派，而不是人民，”密歇根州特拉弗斯城的53岁政治独立人士、小学教师威尔·哈比奇说。

众议院共和党的弹劾行动可能会让共和党需要赢回白宫的独立选民感到厌恶。

上个月《华尔街日报》的一项民意调查发现，略超过一半的选民，约52%，反对弹劾拜登，而41%支持。调查发现，虽然绝大多数共和党人支持弹劾，而民主党人反对，但独立选民整体上与反对者站在一起，调查发现，51%反对弹劾，37%支持。

《华尔街日报》的民意调查还发现，只有三分之一的选民密切关注针对总统儿子亨特·拜登的指控新闻，这些指控是弹劾调查的根源。这表明，众议院的调查有可能塑造总统的形象，如果调查发现了证据，促使更多人关注。

卡尔弗（加利福尼亚州共和党人）于9月12日指派了三个委员会进行对总统及其家人的调查，扩大了众议院共和党对拜登是否参与其儿子的商业交易的调查。

在他父亲即将结束副总统任期的时候，亨特·拜登进行了一系列海外商业活动，其中包括以折扣价获得中国一家私募股权公司的股份以及与罗马尼亚房地产所有者的咨询安排，据《华尔街日报》报道。一位前业务伙伴告诉国会，亨特·拜登偶尔会在商务晚宴上让他父亲接电话，但两人在这些通话中没有讨论商业交易。总统的儿子正面临联邦刑事税务调查，并于上周被控枪支罪。

目前尚未出现证据表明总统从儿子的商业活动中获益，或者总统利用政府权力协助他们。白宫表示，拜登没有参与他儿子的商业交易，也没有做错任何事。但一些共和党官员和选民表示，总统已经制造了足够的怀疑，值得进行调查。例如，拜登在2020年表示他的儿子在中国没有赚钱，实际上他是有的。

一些共和党人担心在政治摇摆地区弹劾可能会招致选民的反弹，麦卡锡已经开始进行调查，而没有向众议院提出投票问题。科罗拉多州共和党众议员肯·巴克是保守派“自由派议院”成员之一，他批评了对调查的推动，称其建立在与拜登及其儿子有关的“虚构历史”上。“尽管经过多年的调查，缺少将拜登与任何不当行为联系起来的‘真凭实据’，”他写道。

许多共和党选民支持这项调查。64岁的卡伦·理查森是北卡罗来纳州费耶特维尔的一名退休特朗普支持者，她反对特朗普的两次弹劾，但表示共和党有正当理由对拜登展开调查。“他需要站出来，站在前台，控制他儿子的所作所为，”她说。

对于其他人来说，弹劾调查是政治体系破裂的更多证据。

“今天，弹劾和选举罢免在两方面都被用作武器，”底特律地区的房地产开发商、自称“非常保守”的共和党人安德鲁·米利亚说。密歇根州最近有许多州众议院成员和地方官员成为罢免的目标。“选举结果似乎没有过去那么有效，因为似乎一切都在国家层面上到地方层面都受到挑战。”

最近的民意调查显示，对政治的挫折感是普遍的。皮尤研究中心本周发布的一项调查显示，只有4%的美国人认为政治体系运作非常或很好，大约三分之二的人表示在思考政治问题时感到疲惫。约86%的人同意这样的说法：“共和党和民主党更关注互相斗争，而不是解决问题。”

在采访中，许多选民表示他们认为弹劾调查与他们的生活无关，华盛顿似乎脱离实际。

31岁的西部怀俄明州苜蓿和小麦农民、注册共和党人塔夫纳·威尔逊称这次调查为“政治表演”。

“也许乔·拜登做了一些坏事，特朗普也做了一些坏事。在某种程度上，我不知道这对我的生活有多大影响，”曾在2020年支持特朗普，但正在寻找2024年其他选择的威尔逊说。“除此之外，我觉得政府本身几乎就像是两党之间忘记了人民的权力斗争。”

68岁的萨克拉门托地区退休联邦调查局特工、注册共和党人南希·韦迪克同意国会有更重要的问题需要解决。她质疑弹劾的实用性，指出众议院虽然弹劾了三位总统——1868年的安德鲁·约翰逊、1998年的比尔·克林顿和2019年和2021年的特朗普，但参议院从未投票罢免过任何一位总统。

“所以，我甚至不确定我们历史上为什么会弹劾任何人，”韦迪克说。“因为人们按党派投票，你必须得到参议院三分之二的支持，”她补充道，指的是罢免被弹劾总统所需的超级多数支持。

44岁的底特律地区汽车零部件供应商员工卡尔文·摩尔表示，他怀疑新的共和党调查是为了淡化导致特朗普被弹劾的行为——他试图施压乌克兰宣布对拜登展开调查以及特朗普在2020年选举失败后试图继续执政。摩尔说，这样做的效果将使弹劾对两党都变得不那么有效，他在2020年支持拜登，但在之前的一些年份投票给了共和党。

“唐纳德·特朗普被弹劾了，而乔·拜登也被弹劾了，”摩尔说道，指的是共和党的努力可能会成功。“这样一来，普通选民就会觉得，‘嗯，他们都一样。’”

请写信给亚伦·齐特纳，邮箱地址为[email protected]，以及塔里尼·帕蒂，邮箱地址为[email protected]

刊登于2023年9月23日的印刷版上，标题为“选民对新的弹劾斗争前景感到愤怒”。