超导体论文被誉为突破，但合著者表示数据被歪曲 - 华尔街日报
Nidhi Subbaraman
“我们恳请并建议《自然》杂志发布一份撤回声明，”11位作者中的8位在给该杂志的信中写道，该信已被《华尔街日报》获取。
共同作者们指控罗切斯特大学物理学家兰加·迪亚斯（Ranga Dias）主要研究人员“在准备和提交手稿方面并未诚实行事”，并列举了他们认为存在的多个缺陷在论文中。
几天内，罗德尔在一封被《华尔街日报》获取的电子邮件中回复道：“我们完全同意您的要求，即应该撤回这篇论文。”
《自然》证实正在与作者进行通信，并表示预计将在不久的将来采取行动。罗德尔没有回复要求评论的电子邮件。
Dias表示他并未同意撤回该研究，并坚持其发现。“在我的任何研究工作中，我从未参与过数据的捏造、篡改或歪曲，”他说道。
Dias和他的团队在三月份发布了一份报告，称稀土金属镥在氢气和氮气的存在下，表现出了超导行为，温度约为华氏70度。
超导体传输电流而不损失能量的能力使其在各种应用中具有潜在价值，从更高效的电网到更持久的电池。
已知超导体的实用性受到限制，比如铌和铅等金属需要极低温或在高压下压缩。这促使人们寻找能在温和条件下表现出超导性的材料。
Dias在三月份提出的室温超导体声明是大胆的，可能具有深远影响，但立即遭到怀疑，随着外部研究人员审查这项工作并尝试复制其结果，怀疑情绪不断加剧。
一些科学家重复了这些方法，但称他们在他们制作和测量的镥基样品中并没有看到室温下的超导行为。
其他人绘制了Dias研究中发布的数据，但称显示材料中关键的超导行为的图表不可能是用提供的数据生成的。
一家实验室报告称，在Dias实验室的样品的初步测试中出现了超导的迹象，独立研究人员称这可能是由松动的电连接引起的结果。
Dias的共同作者撰写的撤稿请求指出了工作中的其他问题。
信中指出，其中一个主要缺陷是，论文给人的印象是大部分测量是在Dias实验室制作的样品上进行的，遵循了严格的配方。这意味着其他研究人员必须遵循这个配方才能复制结果。然而，Dias实验室大部分购买的用于实验的样品是商业上购买的。
信中指出，论文歪曲了样品的电阻和热容的测量。这些是表明超导行为的特征。
根据《自然》杂志的信件，Dias的一些共同作者在论文提交给期刊之前指出了一些这些问题。
Dias确实做了一些改变，但是，信中指出，“我们的担忧在很大程度上被Dias博士忽视了，一些人被Dias博士指示不要进一步调查提出的问题和/或不要担心这些问题。”
信中指出，有一次，Dias说共同作者可以从论文中删除他们的名字，或者允许其按原样进行审阅和可能发表。
“当时，鉴于迪亚斯博士控制着我们的个人、学术和财务状况，作为我们的导师和主管，两者都似乎不可行，”信中写道，这暗示了许多共同作者是迪亚斯的研究生。
迪亚斯表示，他从未试图阻止关于这篇论文的讨论。
9月1日，自然杂志在论文上发布了一则通知，称“目前该手稿中呈现的数据的可靠性存在疑问。”
这将是迪亚斯作为高级研究人员的论文至少在一年内的第三次撤稿。《物理评论快报》 在8月撤回了一项研究，描述了一种锰化合物的性质。去年九月，自然杂志 撤回了一篇描述含碳、硫和氢的材料中超导性的2020年论文。
罗切斯特大学表示，已委托外部专家调查迪亚斯的论文，调查仍在进行中。
其他物理学家还 指控迪亚斯剽窃了他在华盛顿州立大学进行的博士论文的部分内容。大学发言人在7月表示，WSU知晓了这些指控，但没有证实或否认进行了调查。
迪亚斯此前表示，他正在解决有关他论文的问题。
写信给Nidhi Subbaraman，邮箱地址为 [email protected]
刊登于2023年9月27日的印刷版上，标题为“超导体声明的争论升级”。