以色列应对突如其来的残酷袭击的挑战 - 华尔街日报

“突袭事件经常发生，”前美国副国防部长保罗·沃尔福维茨曾经观察到，“令人惊讶的是我们对它们仍然感到惊讶。”

但历史表明，这种策略几乎总是适得其反。遭受突袭的国家在随后的几天和几周内可能会变得更加虚弱，但他们往往比那些陷入战争的国家更加团结、坚定，并且更专注于正义复仇。哈马斯对以色列的袭击上周末符合这一模式。

10月7日的袭击中，哈马斯向以色列发射了大约3500枚火箭，并且武装分子通过空中、陆地和海上入侵，这被描述为以色列的“9/11”时刻。但按人均计算，这个数字要大得多：在940万人口中，大约有1200名以色列人死亡，相当于约4万名美国人死亡，是珍珠港和9/11事件中死亡人数的七倍以上。在这两种情况下，美国的反应都是正确的毁灭性的，以色列今天也应该如此。

战争经常以突袭开始，以获得对敌人的即时优势，无论这种优势有多短暂。阿道夫·希特勒在1941年6月的巴巴罗萨行动中对苏联使用了这种策略，金日成在1950年对韩国使用了这种策略，萨达姆·侯赛因在1990年对科威特使用了这种策略。以色列在1967年对阿拉伯国家发动了对突袭开始的六日战争，埃及和叙利亚在1973年10月的赎罪日战争中以突袭进行了报复。哈马斯选择了这次袭击以色列的时间，正好是那次袭击的50周年纪念。

1991年，海湾战争期间，美国空军战机飞越科威特。美国和联盟伙伴对伊拉克1990年8月2日对科威特的突然入侵做出了战争回应。图片来源： 盖蒂图片社除了1967年以色列的袭击外，突然袭击往往是极权主义领导人和运动发起的，而不是由民主国家发起的，因为民主国家需要赢得公众或持不同政见的政治家的支持才能发动战争。在所有这些情况下，袭击者最终都被全面击败或其能力被大规模削弱，除了六日战争。历史教训很简单：突然袭击从长远来看是行不通的。

部分原因是因为战争的胜利通常属于能够比敌人更持久、继续为其部队提供后勤支持并在经济上生存下去的一方。正如军事历史学家卡萨尔·J·诺兰在他2019年的著作《战斗的诱惑》中指出的那样，包括最初的突然袭击在内的个别战斗几乎从来都不是战争的决定性因素。外行人可能会把注意力集中在战斗上，但专业人士关注的是战役的后勤。

以色列目前的危机一旦结束，将会对以色列情报机构、军队和政治家在多大程度上未能预料到哈马斯的袭击进行深入反思和正式调查。希望情报和军事准备的失败能够得到理性和公正的审视，无论在战争爆发前以色列政治的局势有多么令人不安。

德国士兵参加纳粹德国于1941年对苏联的突袭行动，即所谓的巴巴罗萨行动。照片： 美联社历史表明，突袭往往在事后看来是可以预测的。以色列于1967年6月5日做出预防性攻击的决定对其阿拉伯邻国来说不应该是一个意外，考虑到埃及的加迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔和其他阿拉伯领导人在之前几个月里一直在使用好战的言辞。5月17日，纳赛尔命令联合国秘书长乌·唐特撤回一直在守卫西奈边境的联合国紧急部队，他也照办了。纳赛尔将10万名军队调到以色列的西南边界，并公开告知阿拉伯贸易联合大会，他打算摧毁以色列。与此同时，伊拉克总统表示“我们的目标很明确，就是要把以色列从地图上抹去。我们将在特拉维夫和海法见面，如果真主许可的话。”因此，以色列的大规模预防性攻击为何会成为一个意外，这是很难理解的。

重大的突袭行动甚至可以发生在已经进行了一段时间的战争中。1968年1月30日晚，在越南庆祝春节的一周期间，近8.5万北越军队和越共士兵袭击了南方的目标，包括西贡，那里的许多军事基地、政府大楼和美国大使馆都遭到了袭击。共产党人希望全国范围内的同时袭击会促使南越人民起来支持叛乱分子，但事实并非如此。同样，哈马斯今天一定希望西岸和以色列本土的阿拉伯人，以及黎巴嫩真主党和叙利亚，会在以色列开辟更多战线，以减轻对加沙的压力。

Hamas的攻击时间选择直接参考了1973年的赎罪日战争，事实上这次攻击导致了以色列自那场战争以来最大的人员伤亡。值得研究1973年的战争，那场战争以埃及和叙利亚的全面失败告终，我们可以问问哈马斯到底想要效仿什么。

1968年越南的美国士兵，北越和越共发动了出人意料的“春节攻势”。图片来源： Philip Jones Griffiths/Magnum1973年10月6日星期六下午2点——犹太赎罪日，埃及和叙利亚在开战时取得了令人印象深刻的战术上的突袭。约32000名步兵在苏伊士运河上跨越了五个不同地点的50英里前线进入西奈沙漠，支援他们的几乎有4000门火炮。埃及和叙利亚在人口上具有压倒性的优势，总人口超过4000万，而以色列只有300万。

然而以色列很快反弹，战争变成了对阿拉伯国家的毁灭性打击。战争于10月25日结束时，以色列军队已经进入了大马士革和苏伊士运河的炮火射程之内，直逼开罗。

如果激进的阿拉伯人把赎罪日战争记为胜利，那仅仅是因为那些最初令人震惊的成功。选择在犹太教的大节日欢乐节发动袭击的决定，反映在哈马斯上周对犹太节日欢乐节的袭击上，当时许多士兵正在休假，以色列人正在聚集参加宗教和音乐活动。就像1973年一样，这种愤世嫉俗的策略只会更加激怒以色列人。

重要的是要记住，1973年和2023年的袭击规模之间的差异。哈马斯目前对犹太国家的生存构不成威胁，就像叙利亚和埃及在赎罪日战争初期那样。

然而，加沙地带的情况变得非常复杂，因为多达150名人质目前被哈马斯控制，其中据报道包括美国、英国、法国、德国和尼泊尔的公民。哈马斯无疑将人质分散在加沙各地，以充当人质，这样他们就无法像以色列突击队在1976年在乌干达恩德培解救由伊迪·阿敏扣押的人质那样被大规模解救。

除此之外，加沙是一个人口密集的地区，230万人口居住在仅有140平方英里的土地上。哈马斯和伊斯兰圣战组织隐藏在这个民用人口中：他们的战士通常不穿制服，恐怖组织将他们的总部、基地和设施布置在学校、医院和公寓楼中。

以色列装甲列队在1973年10月的赎罪日战争期间向苏伊士运河进发。照片： Micha Bar-Am/MAGNUM伊斯兰原教旨主义者威胁要杀害人质的原因在于，民主国家将自己置于比敌人更高的道德标准之上，并且正确地不会以牙还牙。无论哈马斯的领导人多么指责内塔尼亚胡是法西斯主义者，他们都知道他不会像真正的法西斯主义者在二战时期那样行事，当时德国政策是对每名被法国抵抗组织杀死的德国士兵射杀10名人质。其他报复行动包括摧毁整个村庄，比如法国的奥拉杜尔和捷克斯洛伐克的利迪采。民主国家遵循更高的道德准则进行战斗。

哈马斯的袭击提醒我们，恐怖主义时代并未结束。美国现在可能对伊斯兰极端分子的兴趣不如对中国和俄罗斯那么浓厚，但这并不意味着伊斯兰极端分子对我们失去了兴趣。他们对鲜血的渴望丝毫未减。一旦他们有机会，他们就会发动袭击。正如我们在2011年末美国最终撤出伊拉克作战部队后所看到的那样，当军事重点和压力被解除时，极端分子可以重新组织，就像伊斯兰国在那时所表现的那样。加沙的袭击对美国人、欧洲人和印度人来说同样是一种警告，不仅仅是对以色列人。

哈马斯使用的各种袭击方法也表明战争始终在以难以预测的方式演变。在一个军队专注于高科技人工智能和机器人武器的时代，哈马斯利用了机动滑翔翼、风帆板、高尔夫球车、快艇、推土机和摩托车，以及击毁以色列复杂监视系统关键的手机塔的无人机，取得了成功。

那些主张目前的局势可能通过和平方式解决的人未能意识到，哈马斯之所以如此强大，正是因为它是一个完全不同于其他组织的非理性死亡崇拜者。一个将尽可能多的犹太人杀害作为其基因的恐怖组织，除了在短期会谈中安排具体交易之外，几乎不可能进行谈判。即使与塔利班相比，哈马斯似乎也更懂得理性和逻辑。

要求以色列在应对哈马斯时遵守战争法则的呼吁是恰当的，必须予以重视。但是，随着以色列不仅寻求惩罚当前的袭击，而且试图改变地面局势并遏制未来的袭击，克制将会非常困难。

将地面部队派往加沙摧毁哈马斯基地并捕获或击毙该组织的战士，以色列有权这样做，但不可避免地会导致大量巴勒斯坦平民伤亡。以色列方面也可能会遭受严重损失。军事行动的困难不容小觑。

10月9日，以色列空袭摧毁加沙市一栋建筑后的巴勒斯坦人在废墟中。图片来源： MAHMUD HAMS/AFP/Getty Images然而，无论挑战有多大，以色列必须坚守其长期以来对“武器纯洁性”的道德承诺，同时明确表示其与哈马斯和伊斯兰圣战组织作战，而非巴勒斯坦人民。正如美国和联军在伊拉克和阿富汗学到的那样，作战行动在规划阶段需要仔细审查，以确保战争的进行方式不会因此制造更多敌人。

此外，随着主要的城市战斗行动开始，加沙的居民——以及西岸的居民——需要并且应该有一个前进的方向。他们不仅需要知道以色列的军事目标是什么，还需要知道战争结束后他们和他们的孩子们可以期待怎样的未来。正如美国在占领巴格达并推翻萨达姆·侯赛因政权后所意识到的那样，需要对战后阶段进行充分的思考和规划，而不仅仅是战斗行动。

为此，以色列必须有一个计划，以备决定占领加沙地带数月甚至数年，就像它在2005年之前所做的那样。2004年4月3日，伊拉克纳杰夫的数天战斗结束后，我（彼得雷乌斯将军）向我的上司威廉·华莱士中将发出无论好坏的消息。我报告说：“好消息是，我们控制了纳杰夫。”“坏消息是什么？”他问。“坏消息是，”我回答，“我们控制了纳杰夫。你希望我们怎么处理？”

Gen. 大卫·彼得雷乌斯，美国陆军（退役），指挥了伊拉克的增兵行动，美国中央司令部和北约/美国在阿富汗的部队，后来担任中央情报局局长。安德鲁·罗伯茨是《丘吉尔：命运之行》等20本书的作者，也是英国上议院的成员。他们的新书《冲突：从1945年到乌克兰的战争演变》将于10月17日由哈珀柯林斯出版（就像《华尔街日报》一样，哈珀柯林斯也是新闻集团的子公司）。

2023年10月14日印刷版上发表的文章标题为“以色列在应对残酷突袭中面临的挑战 突袭行动有着失败的历史”。