谷歌反垄断审判：政府结束陈词时的五个关键时刻 - 华尔街日报
Jan Wolfe, Miles Kruppa, and Erin Mulvaney
在成为谷歌CEO之前，桑达尔·皮查曾担心与苹果的默认搜索引擎协议的“外观”
在成为谷歌首席执行官多年之前，桑达尔·皮查对案件核心的协议提出了担忧：公司与苹果签订的协议，使谷歌成为苹果Safari浏览器的默认搜索引擎。
2007年的一封电子邮件中，当时负责谷歌Chrome浏览器业务的皮查写道，他不喜欢谷歌成为Safari浏览器中唯一的搜索引擎的“外观”。
“我知道我们坚持默认设置，但我认为我们也应该鼓励他们在下拉菜单或其他简单选项中选择雅虎，”皮查写道。“我认为这不是一个良好的用户体验，我们成为浏览器中唯一的提供者也不是一个很好的外观。”
Pichai向Google联合创始人Larry Page和Sergey Brin发送了邮件，还有其他高管。预计CEO将在审判的后期被Google的律师传唤作证。
一名前Google员工抨击了该公司的商业做法
对于司法部的案件，最好的概括来自Sridhar Ramaswamy，他是一名曾在Google工作的计算机科学家和企业家。政府让他上台解释为什么他推出的搜索引擎Neeva未能与Google竞争。
将决定此案的美国地方法官Amit Mehta问Ramaswamy为什么Google每年要支付数十亿美元来维持其在智能手机上的默认状态。
Ramaswamy回答说，大多数用户只是使用设备上的默认设置，因此Google与苹果的协议是一种锁定竞争对手的强大工具。
他说：“这些设备默认的设置是绝大多数人会坚持使用的，他们不会改变它们。”
在Google律师Kenneth Smurzynski的交叉审问中，Ramaswamy作证说，如果Neeva在搜索领域只占有2.5%的市场份额，就能够盈利地提供高质量的搜索结果。
Google可能会在总结陈词中强调这一证词，称这表明竞争对手不需要占据市场的大部分份额就能提供有用的搜索结果并与Google竞争。
这场审判揭示了有关微软反复努力使其必应搜索引擎更加突出地放置在苹果设备上的新细节。微软甚至提出向苹果出售必应，但谈判从未超出初步阶段。
微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）作证称，公司准备每年承担150亿美元的损失，以使必应成为苹果设备上的默认搜索引擎。
微软高管米哈伊尔·帕拉欣（Mikhail Parakhin）后来作证称，这从未成为可能。
“我一直的印象是，他们将我们用作筹码，因为他们转换的威胁使他们能够从谷歌那里获得更好的条件，”他作证称。“苹果赚的钱比必应多，这并不是秘密。”
预计谷歌将辩称，这一证词突显了其案件的核心理论：搜索市场中还有其他强大的参与者，但苹果和其他公司之所以提升谷歌，是因为它简单地是更好的产品。
谷歌可以轻松提高广告价格而不会有重大后果
负责广告产品的谷歌高管杰瑞·迪施勒（Jerry Dischler）作证称，谷歌有时会对其广告拍卖进行更改，从而使搜索广告的价格上涨5%甚至10%。
迪施勒表示，这些调整有助于谷歌实现收入目标，而公司通常不会告诉广告客户。
“我们都面临的问题是，我们有多想要在本季度达到我们的数字目标？” Dischler 在一封日期为2019年5月的电子邮件中写道，这封邮件在他的证词中展示过。“我们需要尽快做出这个选择。”
一位谷歌发言人表示，广告主从未支付高于他们的最高竞价，公司不断改进网站上的广告。
司法部表示，向用户提供直接搜索选择而不是默认选择会减少谷歌的主导地位
司法部的专家证人迈克尔·温斯顿（Michael Whinston）作证称，用户有能力选择退出默认安排，这是谷歌在其辩护中引用的内容，但实际上并没有减少其市场主导地位，因为很少有用户这样做。
“谷歌喜欢说的一件事是竞争只是一次点击远。从用户的行为来看，这绝对不是这样，” 温斯顿作证称。
在欧洲，用户可以选择屏幕而不是默认搜索引擎。在俄罗斯，选择屏幕采用后，强大的竞争对手 Yandex 能够与谷歌竞争，温斯顿说。在选择屏幕之前，谷歌的市场份额约为60%，而有了选择屏幕后，Yandex 的份额增加了超过20%。在两到三年内，俄罗斯的两个搜索引擎的份额发生了逆转。
“如果谷歌的质量保持不变，而竞争对手变得更好，那么我们预计会出现一些用户偏好从谷歌转向竞争对手，” 温斯顿说。他暗示，在美国并没有发生这种情况，因为谷歌通过默认协议部分确保了其主导地位，阻止其他搜索提供商获得足够的搜索量来改善其结果。
写信给Jan Wolfe，邮箱为[email protected]，Miles Kruppa，邮箱为[email protected]，以及Erin Mulvaney，邮箱为[email protected]
刊登于2023年10月19日的印刷版上，标题为“美国结束了对谷歌的反垄断案”。