在辩论舞台和竞选途中，共和党人仍然不知道如何谈论堕胎 - 华尔街日报
Molly Ball
为了改变，周三晚上候选人面临的中心问题并不一定是共和党辩论中的唐纳德·特朗普——然而，那些可能成为总统的男人和女人对如何解决这个问题几乎没有更好的主意。
周二的淡季选举提供了毁灭性的新证据，证明了共和党在堕胎问题上的立场的不受欢迎。然而，尽管该党在这次挫折中集体受挫，议员和运营人员争吵着如何前进，该党的总统候选人们仍然难以提供一种替代方案。综合起来，他们对这个问题的回应揭示了一瞥，揭示了共和党在一系列惨痛的选举失败之后所面临的困境。
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯表示他“厌倦了共和党的失败”，并指出竞选策略是周二结果的一个解释。他辩称，反堕胎运动已经“在这些公投上措手不及”，比如周二选民批准将堕胎权写入俄亥俄州宪法的公投。今年早些时候，德桑蒂斯签署了一项六周堕胎禁令，这导致一些有影响力的共和党人质疑他在全国竞选中的可行性。在最初避免对联邦禁令表态之后，他表示将支持15周的全国限制。
俄亥俄州的商人维韦克·拉马斯瓦米表示，他对周二的结果感到“沮丧”，并哀叹共和党成为了“失败者的政党”。他表示，共和党应该通过亲子鉴定来提倡“男性的性责任”，显然是在争辩说，拒绝政府对女性身体的控制的选民会更喜欢如果这种控制也适用于两性。
前联合国大使尼基·黑利是该领域唯一的女性，她认为共和党应该“停止评判”，“专注于如何拯救尽可能多的婴儿”。她重复了她在之前辩论中提出的观点，她表示承诺选民通过国会不会通过的更多限制是虚伪的。“不要让美国人民认为我们会强加一些东西给他们，当我们甚至在参议院都没有足够的票数时，”她说。黑利宣称自己“毫不后悔地支持生命”，并表示她将签署国会能通过的任何限制，但她没有说她个人会支持作为假设的联邦限制。
前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂在不同的立场上提出了类似的观点，他表示各州应该制定自己的政策，联邦政府应该不干涉。
集体逃避只加剧了今年共和党提名辩论中弥漫的不真实感，落选者们争吵不休，而领先者、前总统唐纳德·特朗普则在缺席的情况下稳步拉开两位数的领先优势。特朗普本人在离辩论现场不远举行的集会上并未提及堕胎问题，尽管他儿子的未婚妻金伯利·吉尔福伊尔在介绍中赞扬他“为未出生的孩子站出来”。
特朗普在对推翻罗伊诉韦德案的最高法院裁决既表达了自己的功劳，又对各州限制该程序的举措表示不适。他称德桑蒂斯的六周禁令“太严厉”和“一个可怕的错误”，却没有表达自己的明确立场，然而他却只受到零星批评，而传统上一直是共和党主要势力代表的反堕胎活动团体。
选举的后果在周三在华盛顿引起了连锁反应。除了俄亥俄州的公投外，共和党在肯塔基州和弗吉尼亚州的州级选举中未能达到他们的期望，堕胎成为了这些竞选活动的一个核心主题。
该党的参议院竞选机构计划推动明年选举中的候选人公开反对全国性堕胎禁令，并在演讲和竞选广告中阐明立场，NBC新闻报道。共和党参议员们于九月份就该问题接受了简报，但并未形成共识政策立场。
在某种程度上，不愿意在辩论中直面这个问题是可以理解的。初选竞选往往更多地是为了迎合基本盘——在共和党的情况下，基本盘强烈反对堕胎——而不是吸引大选选民。主持人在辩论结束前仅在一个简短的环节中提到了这个话题，他们对于这个问题的强调不足至少和候选人一样有责任。海利此前曾提及这个话题作为她更广泛的可选性论点的一部分，然而爱荷华州的预选会议参加者通常更倾向于奖励那些对堕胎持强硬立场的坚定社会保守派。
派对将在哪里着陆是任何人的猜测。鉴于特朗普在初选民调中的领先地位，内部辩论可能是无关紧要的。他的倾向是似乎同时支持一个问题的几个方面，让选民听到他们想听到的内容。看起来，该党的不同派别很可能会继续就这个问题争吵不休，而民主党则坐视不管，享受这场斗争。
Lindsay Wise和Jennifer Calfas为本文作出了贡献。
请写信给莫莉·鲍尔，邮箱：[email protected]
本文发表于2023年11月10日的印刷版上，标题为“共和党候选人对堕胎问题的明确信息难以捉摸”。