谷歌反垄断法官表示他不知道自己将如何裁决 - 华尔街日报
Jan Wolfe, Miles Kruppa and Dave Michaels
美国地方法官Amit Mehta在华盛顿主持了这场非陪审团审判，他将在司法部案件的核心问题上做出裁决：谷歌母公司Alphabet是否非法巩固了其垄断地位？谷歌在全球约90%的互联网搜索查询中提供答案。
经过超过50名证人10周的证词后，梅塔于周四结束了案件的证据部分。他表示将在五月初进行最后陈述，并要求双方在那之前提交书面文件。
梅塔表示：“我可以告诉你，就在我坐在这里的时候，我不知道我将会怎么做。”
如果梅塔对谷歌做出不利裁决，他将主持另一项程序，确定如何恢复市场竞争。解决方案可能包括解除谷歌与其他科技公司的交易，使其搜索引擎成为用户的默认选项。
根据美国反垄断法，梅塔可以强制谷歌出售其业务的部分。但在这个案例中，前司法部反垄断律师Sam Weinstein表示，这种做法不太可能，因为这并不是一起挑战公司合并的案件。
“分拆一家公司被视为一种激烈的补救措施，法官通常不愿意这样做，”现任卡多佐法学院教授的温斯坦说。
尽管如此，对谷歌的裁决可能导致一项禁令，从而使搜索引擎市场向新的竞争敞开大门，温斯坦说。梅塔最终的决定也将揭示1890年《谢尔曼反垄断法》是否可以用来约束现代科技垄断者，他说。
审判揭示了案件核心的谷歌和苹果之间的协议的新细节。谷歌已经支付了数十亿美元成为苹果Safari浏览器的默认搜索引擎。
谷歌的一位专家证人上周透露，谷歌向苹果支付所有来自Safari的搜索广告收入的36%。谷歌CEO桑达尔·皮查伊在本周的证词中确认了这一数字在另一场审判中，审判涉及谷歌的市场权力。
司法部提供的证据显示，谷歌在2021年为成为苹果Safari浏览器和三星等公司制造的移动设备的默认位置支付了263亿美元。其中大部分支付给了苹果。
这场审判是司法部对谷歌提起的两起反垄断案件中的第一起。今年早些时候，它还起诉了谷歌，试图分拆其在互联网上进行广告经纪的业务，这起案件可能会在明年审理。
在搜寻审判中，纽约大学法学院教授丹尼尔·鲁宾菲尔德表示，政府“建立了一个基于非常传统的反垄断原则的案例”，他曾参与对微软的诉讼。20世纪90年代。
梅塔将不得不权衡谷歌搜索引擎从默认协议中获得的好处与其对市场造成的任何伤害，鲁宾菲尔德说。“权衡测试本质上非常困难。”
麻省理工学院经济学教授迈克尔·温斯顿作为司法部的最后证人作证称，谷歌的主导地位意味着它几乎没有创新的动力。
在整个审判过程中，谷歌的律师和高管试图削弱这一论点。谷歌高管潘杜·纳亚克作证称，谷歌一直在努力提高搜索质量，称“没有任何迹象表明搜索曾经足够好。”
在审判的早期，皮查将谷歌的主导地位描述为其在2007年对Chrome浏览器的早期投资的结果——当时是一项重大的赌注——以及对搜索技术的持续创新。微软，制造竞争的必应搜索引擎，直到多年后才推出移动浏览器。
“我们很早就意识到浏览器对人们如何浏览和使用网络至关重要，”皮查在政府的案件中上个月作证。
微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉在审判的早期作证称，谷歌使用了不公平的策略来削弱必应。他称谷歌与苹果的交易是一个“奇妙的、简单的寡头垄断安排。”
梅塔在周四结束庭审时表示，这是“一条非常漫长而艰难的道路——不仅是这次审判，而且是整个案件的持续时间。”他说，各方律师的表现都非常出色。
写信给简·沃尔夫，邮箱：[email protected]，迈尔斯·克鲁帕，邮箱：[email protected]，戴夫·迈克尔斯，邮箱：[email protected]