支持堕胎权接近历史最高水平，WSJ-NORC民意调查发现-华尔街日报

Santana De’LaBay，一位29岁的共和党人，有六个孩子，她认为她的政党支持广泛的堕胎限制是错误的。母亲的经历让她明白，决定是否要孩子在经济、医疗和情感上都是复杂的，政府不应该干涉这个选择。

“每个女人的经历和健康问题都不同，”辛辛那提的执业护士De’LaBay说。“可能会出现很多变数。”

《华尔街日报》和NORC最新的民意调查结果显示，自70年代以来，美国人对堕胎权利的支持达到了创纪录的高水平。约55%的受访者表示，如果孕妇出于任何原因想要，应该可以合法堕胎。

这项民意调查由芝加哥大学的NORC为《华尔街日报》于10月19日至24日对1163名注册选民进行了调查。

自最高法院推翻罗伊诉韦德案并终结了该程序的宪法权利以来，支持堕胎权利的团体在州的选举中取得了连续七次胜利。其中包括本月早些时候俄亥俄州通过的一项措施，旨在保护堕胎权利。这些成功的背后是美国人在支持该程序的态度上经过了几十年的转变。

民主党人和独立选民——他们对堕胎权利的支持在1990年代之前大致与共和党人一致——现在更大幅度地支持该程序的获取。新民意调查显示，约77%的民主党人表示他们支持无论何种原因都可以获取堕胎权利，而这一比例在2016年时为52%。而在共和党人中，这一比例为三分之一。

一些通常反对堕胎权利的共和党选民不希望给州议员修改规定的机会，他们认为这一立场符合保守派对限制政府干预的支持。

许多选民持有细致的观点，包括支持在怀孕后期实施限制措施以及在特殊情况下允许例外情况，他们表示这些观点并未被当前的立法提案很好地体现。几乎九成的调查受访者支持在强奸或乱伦事件发生时以及妇女的健康严重受到怀孕威胁时可以获取堕胎权利。

80岁的奥亚州哈特维尔的民主党倾向选民芭芭拉·韦根德在如何在州的选票上投票方面感到困惑。

她认为妇女应该能够管理自己的健康，并且在她的大部分人生中都支持堕胎权利。但自从60多岁时宗教觉醒以来，她现在相信上帝存在于每一个人的生命中。通常她会投民主党的票，因为她支持该党在增加枪支法律和为老年人提供经济保障方面的立场。但选票并没有询问她对这些问题的看法。

“我最终反对了这个问题，因为我不能让上帝失望，”她说。

对于66岁的斯科特·斯特恩利布（Scott Sternlieb）来说，他是亚利桑那州乡村肖洛（Show Low）的一名退休拖车司机，他倾向于共和党，对于堕胎并非是非黑即白的问题。他个人认为，限制在15周内进行堕胎是有道理的，但并非在所有情况下都适用。

“我根本不喜欢堕胎，”他说。“但我理解，在很多情况下，堕胎是必须的。必须的。如果是乱伦，强奸，或者是医疗问题——你怎么能说不呢？”

他说，堕胎在他作为选民的优先事项中排名靠后。尽管他有自己的观点，但他对政府的不信任使他倾向于告诉每个人都别管，让女性自己决定。他说，他更担心的是，民主党正在利用堕胎问题来争取那些本来不会投票给他们的选民。

根据社会科学家进行的一项大型调查机构NORC的《一般社会调查》（General Social Survey）的数据显示，堕胎并不总是政治上两极分化的问题。从历史上看，美国人对堕胎的态度在两党之间来回摇摆，有时民主党更支持堕胎权，有时共和党更支持。

关于这个问题的两党分歧是在20世纪90年代出现的，与每个政党成员构成的变化同时出现。保守派越来越倾向于共和党，自由派倾向于民主党，因此每个政党现在更具有意识形态上的一致性。反堕胎政策帮助共和党吸引了基督教保守派选民，扩大了其联盟，而更一致的支持堕胎权立场帮助民主党赢得了进步选民的支持。

Charise Chism曾经认为自己是坚定的共和党人。但这位来自密西西比州珍珠市的42岁看护人员表示，她觉得她所在的政党过分关注堕胎问题已经成为了更紧迫问题的分散注意力的因素。

“我们的政府负债累累，却卷入更多战争，而我们却在说，‘让我们消除很久以前就已经决定的这件事？’”她谈到了堕胎辩论。“我以为这个问题早就解决了。”

作为一个黑人女性，她表示不相信政府参与她的医疗保健。奇斯姆有一个朋友，因为负担不起离开密西西比州去堕胎，所以现在抚养着一个被强奸怀孕的孩子。“这根本不应该成为一个政治问题，”她说。

NORC的民意调查显示，美国人对堕胎的态度因终止妊娠的原因而异。大约86%的受访者支持在强奸或乱伦事件发生时可以进行堕胎，89%的人支持在妇女的健康严重受到妊娠威胁时可以进行堕胎。

“对许多美国人来说，这是一个有细微差别的问题，”美国皮尤研究中心的美国政治研究副主任乔斯琳·凯利说。

她说，政客们抓住堕胎问题，因为对于少数持有最坚定观点的选民来说，这将激励他们去投票。很长一段时间以来，堕胎一直是激励保守宗教选民的强大动力。她说，自从去年《罗伊诉韦德案》被推翻以来，堕胎已经成为民主党选民的强大动力。

Jessica Munoz，一位33岁的芝加哥人，她说自己有时倾向于民主党，投票给拜登总统是因为她认为他与前总统巴拉克·奥巴马的关系会使他成为一个强有力的领导者。她对拜登的总统任期感到不满，特别是他在边境的政策，她说这些政策在她所在的城市释放了成千上万的移民。

但她无法让自己投票给反堕胎的候选人。在当地一家医院的精神病科工作多年，她认为，当人们无法获得堕胎时，不应该成为母亲的女性会生下受苦的孩子。

“很多女性当时为我们现在拥有的权利而奋斗。我们不希望历史重演，”她说。

36岁的纽约市共和党人凯尔文·瓦斯奎兹说，如果人们生了孩子却养不起，他们就开始依赖政府来维持生计。“五年前，我用25美元加满油箱，”他说。“现在要40或50美元。”

瓦斯奎兹不赞成晚期堕胎，并表示他认为妇女在决定堕胎之前应该先咨询心理医生。但总的来说，他说，经济承受不起强迫妇女生孩子。

69岁的拉斯维加斯共和党选民瑞克·摩尔说，他不确定共和党在最高法院在堕胎问题上取得胜利后继续推动这个问题是否明智。“不要惹毛熊，”他说。他认为，唯一能决定一个婴儿是否出生的人是上帝。

“如果那是在选票上的话，我们要结束堕胎，我会立刻去投票，”他说。

写信给朱莉·韦尔诺，邮箱：[email protected]

2023年11月21日的印刷版上刊登了“支持堕胎权接近历史纪录”。