法官驳回唐纳德·特朗普总统豁免权的论点 - 华尔街日报
Sadie Gurman, Jan Wolfe and C. Ryan Barber
华盛顿—前总统唐纳德·特朗普试图宣称绝对豁免权以抵御针对他的刑事和民事诉讼，在周五的两项法律裁决中遭到了两次驳回。
负责审理特朗普干预选举案件的特别检察官杰克·史密斯提出的特朗普干预选举案的美国地方法官塔尼娅·楚特坎拒绝了前总统试图以他享有“绝对豁免权”为由将该案驳回的请求。在法庭文件中，前总统的律师辩称，他挑战2020年11月选举失败的努力是“在他作为总统的官方责任的‘外围范围’内进行的”。
楚特坎在周五晚间发布的48页裁决中写道：“无论现任总统可能享有什么豁免权，美国一次只有一位首席执行官，这个职位并不赋予终身的‘逃脱监狱’通行证。”“前总统在联邦刑事责任上没有特殊条件。”
法官补充说，特朗普“可能受到针对他在任期间进行的任何刑事行为的联邦调查、起诉、定罪和惩罚。”
前总统已经表示不认罪，并称楚特坎是一位“非常偏袒、憎恨特朗普的法官。”
楚特坎的裁决是她首次否决特朗普多项驳回干预选举案的动议并阻止他的陪审团审判，该审判定于3月在距离国会大厦几个街区的联邦法院开始。特朗普的律师们预料到了她的决定，并为可能推迟审判的上诉铺平了道路。
发言人史蒂文·张（Steven Cheung）表示：“腐败的左派将失败，特朗普总统将继续为美国和美国人而战，包括通过挑战这些错误的法院裁决。”
周五早些时候，一家联邦上诉法院小组裁定，寻求追究特朗普对2021年1月6日对国会大厦的袭击负责的民事诉讼可以继续进行，并对前总统绝对豁免的主张表示怀疑，称他煽动了那天的暴力事件。
美国特区巡回上诉法院的三名法官小组表示，虽然总统可以在不受诉讼的情况下履行他们的官方职责，但包括国会警察在内的原告已充分证明，特朗普在竞选连任期间并非在履行官方职责。
“总统职位作为一个机构对于谁将来担任该职位持中立态度，”首席法官斯里·斯里尼瓦桑在67页的意见书中写道。“竞选争取该职位并不是该职位的官方行为。”
意见书称，特朗普可以在以后再次试图主张免责权，但在诉讼程序的早期阶段不行。
由奥巴马总统任命上任的斯里尼瓦桑与由克林顿总统任命上任的巡回法官朱迪思·罗杰斯和由特朗普任命上任的巡回法官格雷戈里·卡萨斯组成了该小组。
卡萨斯支持了斯里尼瓦桑的决定，但写了一份单独的赞成意见书以澄清多数决定的限制。他写道，该小组并没有最终裁定特朗普在发表1月6日讲话时是否履行了官方职责。相反，法院裁定原告已经满足了他们的责任以抵御特朗普的驳回动议，卡萨斯写道。
张先生称这一决定“受限、狭隘且程序化。”
“事实充分表明，特朗普总统在1月6日时代表美国人民行事，履行着他作为美国总统的职责，”张先生在上周五早些时候表示。
这一裁决确认了一位下级法官去年做出的决定，驳回了特朗普在国会警察和民主党议员提起的诉讼中所提出的免责主张。
阿米特·梅塔法官在那个决定中裁定，议员和警察已经合理地声称，特朗普在2021年1月6日在椭圆形草坪上的讲话中煽动了他的支持者，以暴力手段反对和平权力交接。这些诉讼现在可以继续进行。
“这一决定让我们更接近一个关键步骤，即让前总统为对国会成员和我们民主制度本身造成的伤害负责，”原告代理人、科恩·米尔斯坦·塞勒斯和托尔合伙人乔·塞勒斯表示。
请写信给萨迪·古尔曼，邮箱为[email protected]，简·沃尔夫，邮箱为[email protected]，以及赖恩·巴伯，邮箱为[email protected]
刊登于2023年12月2日的印刷版上，标题为“法院驳回特朗普的免责主张”。