捐赠者、校友帮助推翻了一位常春藤盟校的校长这是一个时刻还是一个运动？- 华尔街日报

哈佛、宾夕法尼亚大学和麻省理工学院的校长在国会关于大学校园反犹太主义听证会后受到了广泛批评。照片： 肯·塞德诺/路透社最近，宾夕法尼亚大学校长辞职，这在高等教育界是罕见的——外部力量闯入象牙塔，罢黜了一位领导者。

这是多年来的一场起义。

所发生的事件，表面上是关于言论自由保护的不一致应用和反犹太主义的问题，因为宾夕法尼亚大学、哈佛大学和麻省理工学院的校长在灾难性的国会证词中未能明确表示对犹太人种族灭绝呼声违反学校骚扰政策的立场。

这些冲突是学术界与批评者之间更广泛的斗争的一部分，这场斗争已经酝酿了半个世纪，因为学术研究和教学已经超越了古典西方思想并向左转变。

许多站在学术界之外的保守派人士认为，学校灌输学生的思想是一种回音室。他们认为这种环境抑制了思想自由，并接受了一种忽视西方文明和资本主义成功的世界观。

辩论的种子在20世纪60年代和70年代播下，当时反建制的教职员工和更多种族多元化的学生涌入大学，引领了批判理论的崛起，这是批判种族理论的前身。几代学生开始解构主要由白人、欧洲男性控制的权力体系。教职员工成立了性别研究和非裔美国人研究等学科的系，专注于被边缘化社区的历史和经历。

宾夕法尼亚大学在全国范围内关于校园言论自由和反犹主义的辩论中受到了关注。照片： Michelle Gustafson/Bloomberg News终身职位委员会奖励持左倾政治立场的学者，几代人的这种情感在各个系中蔓延。

到2018年，在51所顶尖文理学院的教职员工中，宗教系的民主党人与共和党人的比例为70比1，英语系为48比1，哲学、历史和心理学系为17比1，政治学系为8比1，根据一项研究显示。哈佛大学文理学院超过四分之三的教职员工现在将自己的政治倾向描述为自由主义或非常自由主义，而不到3%的人认为自己是保守派或非常保守派，根据哈佛深红调查。

国家的教职员工现在在政治上的一致性是自19世纪以来最高的，当时大学是神学院，根据纽约大学商学院的伦理领导教授、异端学院的联合创始人乔纳森·海德特的说法。

根据个人权利和表达基金会维护的数据库，自2000年以来，学生对相反观点的容忍度下降，校园上取消或拒绝发言者的尝试增加了大约四倍。被取消的大多数发言者都是保守派。

根据2023年巴克利研究所的调查，如今，46%的大学生同意“有时在我的校园里高喊或打断发言者是合适的”。

现在校园里普遍的观点是，世界由两类人组成——被压迫者和压迫者，据萨拉·劳伦斯学院政治学教授塞缪尔·艾布拉姆斯说。

以色列和哈马斯之间爆发战争后，美国各地的犹太学生报告遭到日益增加的骚扰。照片： 梁展熙/祖玛新闻社大学雇佣了数百名管理员来执行新的多样性、公平和包容性准则。数百所学校的学生现在可以匿名举报彼此展现歧视或偏见。

作为回应，保守派政客和言论自由倡导者加大了对学术界的批评，认为学院教职人员将社会正义置于追求真理之上，而真理应该是任何教育使命的核心。

“多样性已经成为大学最重要的事情——超越了探究，” 芝加哥大学自由探究与表达论坛的法学教授、学院主任汤姆·金斯伯格说。“大学的目的与真理无关，而是与你能否给出正确答案有关。”

几年前，一些国内最负盛名的学校的校友得出结论，他们的母校正在扼杀观点多样性。他们开始采取行动。

例如，2021年，普林斯顿大学校友、美国银行家协会前总裁兼首席执行官爱德华·英灵听说，在校园上持不同意见的保守派学生正遭到同学排斥，并被潜在雇主排斥。

他帮助成立了“普林斯顿人民言论自由协会”和“校友言论自由联盟”，目前已在25所学校设立了分会。这些团体开始试图利用他们作为捐赠者的权力，要求校园内更多的言论自由保护和观点多样性。

大学批评者在10月7日哈马斯袭击以色列后不久，对大学进行了最尖锐的打击。当时，校园对犹太学生的骚扰正在增加，因为对以色列的谴责在左翼蔓延，有些人将犹太复国主义者重新分类为白人、殖民者压迫阶级的一部分。

哈马斯的袭击以及以色列在加沙的后续反击使大学校园出现了分裂。一些对巴勒斯坦人困境表示同情的学生强烈谴责以色列。犹太学生报告称他们感受到的反犹太主义行为增加，许多人表示他们担心自己的安全。

哈佛和宾夕法尼亚大学等一些大学未能立即谴责对犹太国家的根除呼吁，并宣布他们忠于校园的言论自由。

争议在象牙塔的墙内激化。

前哈佛大学校长拉里·萨默斯抨击了哈佛大学校长克劳丁·盖伊在哈马斯袭击后的首次声明，敦促她明确谴责抗议学生，并更有力地对哈马斯的行动表示愤怒。一些知名捐助者威胁说，如果学校不做出改变，他们将撤回资金。纽约共和党众议员伊莉斯·斯特凡尼克成为国会中的主要发言人，质询盖伊、麦吉尔和麻省理工学院校长莎莉·科恩布鲁斯在12月5日的国会听证会上，以揭露学校的立场。

这三位大学领导在回答有关校园反犹太主义问题时都表现犹豫不决。

Liz Magill 辞去宾夕法尼亚大学校长职务，这是在校友和捐赠者的压力下发生的。照片： 马克·希费尔拜因/美联社听证会后，哈佛大学董事会拒绝了对盖伊辞职的呼吁。但是马吉尔的下台和常春藤盟校被侵犯的事实已经在全国各地的教职员工中引发了一波焦虑。

“如果高等教育被外部势力所控制，我们就会变成一个威权国家，”美国大学教授协会主席艾琳·穆尔维说道。在一个国家中，民主无法运作，“政府告诉你可以学什么，政府告诉你可以研究什么，政府告诉你什么是真相，政府告诉你应该相信什么。”

保守势力因马吉尔的辞职而壮大，未来可能会进攻更多的学院，引发第二个麦卡锡主义时代，这是伍德罗·威尔逊国家奖学金基金会前主席、哥伦比亚大学教师学院前主席亚瑟·莱文所说的。

“他们取得了胜利，他们成功了，”他说。

一些州已经开始对“唤醒大学”进行行动，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯将这成为他总统竞选的核心议题。

这是否会导致大学校园发生更广泛的变革，这是一个悬而未决的问题。

普林斯顿自由言论倡导者英灵认为，未来在校园引入更多观点多样性的努力大多会失败，因为许多精英学校的教职人员和多样性、公平和包容性官僚机构“已经走得太远了”。

他预计，随着时间的推移，有意向的学生将选择离开，特别是如果一些雇主停止从某些大学招聘，因为他们认为学生没有接触到各种观点，也没有自由参与公开辩论。

“这些精英学校…将被视为洗脑学校，而不是真正的大学，”英灵说。“哈佛学位将不再是成功的敲门砖，而将成为一种耻辱的标志。”

请写信给道格拉斯·贝尔金，邮箱为 [email protected]

发表于2023年12月18日的印刷版上，标题为“大学在热点问题上的冲突激化”。